王小交诉韩美先恢复原状纠纷一案一审民事判决书

原告（反诉被告）王小交，女，汉族，1975年6月26日生。

委托代理人王事业，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。

被告（反诉原告）韩美先，女，汉族，1964年10月11日生。

委托代理人李启生，男，汉族，1964年8月12日出生。

原告王小交诉被告韩美先恢复原状纠纷一案，本院已作出（2012）召民初字第1070号民事判决，王小交和韩美先均不服该判决，均上诉至漯河市中级人民法院。漯河市中级人民法院审理后，作出（2013）漯民四终字第117号民事裁定，撤销原判决，将该案发回我院重审。本院又另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王小交的委托代理人王事业，被告韩美先的委托代理人李启生到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告王小交诉称，原告王小交和被告韩美先是邻居关系，原告于2012年5月12日盖起房子后就到福建打工去了，一直没有在家。被告韩美先却在2012年10月27日无故将原告的堂屋东山墙及下水管一并砸坏。砸坏之后还不后悔，又将原告

的堂屋根脚处挖了一个2尺深的坑沟。原告的父亲听别人说后，才打电话叫原告回来。原告见状非常生气，经村干部多次调解无效。被告的行为给原告造成了极大的伤害，精神上造成了极大的损失。原告具状诉至人民法院，请求1、判令被告停止侵权，并将堂屋山墙被告砸坏之处和下水管以及屋后所挖坑沟恢复原状；2、判令被告赔偿原告经济损失及精神损失费10000元；3、本案诉讼费应由被告承担。

被告韩美先辩称，一、韩美先不构成侵权，不承担侵权责任。1、王小交未经韩美先允许，建房时超出土地面积，侵占了韩美先宅基地6公分，属于侵权行为。村干部多次调解，王小交拒不履行调解意见，韩美先只好采取自助救济行为。2、王小交家安装的排水管，故意朝韩美先家的宅基地里排水，而院内又没有排水沟，到时候积水无处排放，长期浸泡韩美先家的房子，会严重影响生命安全。二、王小交存在重大过错，构成侵权。1、王小交建房占住了韩美先家的6公分宅基，又违反习俗朝向韩美先家宅基地开窗户并设置排水管道，本身系侵权行为，对引发双方矛盾有不可推卸的责任，具有重大过错。村干部马永亮、常志宣调解要求王小交堵死窗户，但是王小交不履行调解意见，导致双方矛盾。2、按照有关规定和民间生活习惯，不允许朝村民院内开窗和排水，因此王小交有重大过错。三、王小交仅凭几张照片要求赔偿经济和精神损失费10000元无证据支持，不应采信。

韩美先反诉称，韩美先和王小交是邻居关系，2012年5月份，王小交家盖起了二层楼房，东面墙占住了韩美先家的6公分宅基地，并在二楼楼顶安装了四个排水管道，将水排到韩美先院里，直接影响到韩美先今后盖房。此后，王小交房屋后墙还开了两扇窗户正对着韩美先家的三间房屋，韩美先家的生活隐私被一览无余，精神上遭受极大压力，感觉每天都有人在监视自己，无奈只得搬入儿子的宅院内居住。2012年10月，村干部马永亮、常志宣主持双方调解要求王小交家垒死窗户，但是王小交拒不履行调解意见。综上，韩美先提出反诉，请求人民法院1、判令王小交停止侵权，将朝阳韩美先家的两扇窗户垒死，并拆除建在二楼的四个排水管；2、依法判令王小交赔偿韩美先精神损失费10000元；3、本案的反诉费由王小交负担。

针对韩美先的反诉，王小交辩称，1、窗户是建房时候都预留好的，并不是后来扒开的；在整个果园村不低于20家都留窗户了，这符合农村建房的习惯。2、排水也符合农村的建房习惯。3、韩美先称砸墙脚是因为王小交占住了她6公分的宅基地，没有证据提交。韩美先应当向政府申请确权，与该民事案件不是同一法律关系。

经审理查明，原告王小交和被告韩美先两家同住老窝镇果园村一组，系邻居关系。2012年5月，王小交家建起了两层楼房，在建房时在后墙处设置了4根排水管道。这四根排水管正对韩美先的院子，下雨时会将雨水排至该院子。王小交的两层楼房在建房之初，因和韩美先一家有过纠纷，经调解，王小交家房屋后墙两个窗户的位置用砖垒死，不留窗户。几个月后，即2012年10月份，王小交的丈夫的哥哥从外地回来，在预留窗户的位置，拆掉砖，在后墙开了两扇窗户。在拆砖开窗过程中，将王小交家后墙的一根排水管道损坏。由于事后拆砖开窗，引起后邻居韩美先不满。韩美先以向其家中排水为由，将其他三根排水管道损坏，又在王小交家后墙根挖了一道坑沟；以王小交侵占其宅基地为由，将王小交新建楼房的东北墙角砸坏，导致小部分砖块和水泥块脱落。韩美先承认损坏3根排水管道、挖坑沟、砸墙角是自己所为，但是不认为是侵权行为，而是民事自救行为。

王小交和韩美先两家均未向法庭提交宅基地使用权证书。审理过程中，本院向老窝镇国土资源所调查马纪伟（王小交）、李启生两家的宅基地地籍资料。经查，无两家的宅基地地籍资料。

果园村村民委员会出具证明，对两家纠纷的大致情况予以说明：马纪伟（王小交丈夫）一家于2012年3月建房时，在往上接二层时候，李启生（韩美先丈夫）家的一棵树影响施工了。最后村里调解，李启生将树砍掉一部分，不能影响施工，但是马纪伟家两个后窗得堵死，不能留。当时马纪伟及其父亲马德喜、妻子王小交，以及李启生及妻子韩美先均在场，并达成一致共识。后来，马纪伟的哥哥从外地回来，不听劝告，将马纪伟的后墙扒开砖块，撇出两扇窗户。该举动致使韩美先一家不满，才有了砸管道、挖坑沟、砸墙角等一系列行为。

审理过程中，王小交将诉讼请求的第二项撤回，不要求被告赔偿经济和精神损失10000元。

本院认为，对于被告韩美先砸坏原告王小交家三根下水管道，砸坏王小交家后墙角以及沿王小交家后墙挖沟的事实，被告韩美先予以认可，且有现场照片为证，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”。第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”。王小交和韩美先系邻居关系，双方应该本着和睦、互利、平等的方式解决相关邻里纠纷，不宜通过暴力和极端的方式，使矛盾进一步扩大和激化。关于本次纠纷，韩美先私自将王小交家的小水管道损坏，砸坏王小交家墙角，在后墙挖坑沟等行为，实为不妥。王小交一家违反村委会调解意见，事后在后墙开窗也有不妥之处，也是引发本次纠纷的导火索。双方对于引发本次纠纷，均负有一定的责任，均应提出批评。韩美先砸坏的王小交家的后墙角，属于对他人财产权的侵害，应当负责恢复原状；韩美先反诉称王小交建房占住了其6公分的宅基地，因未提供证据，本院不予采信。韩美先在王小交房屋后挖坑沟的行为，不恰当处理相邻关系，致使王小交房屋存有安全隐患，韩美先应当将其填平，恢复原状。关于损坏的三根下水管道，由于建房时和村委会调解时双方并未就下水管道一事提出争议，现韩美先将其砸坏有失妥当，应当将三根下水管道恢复原状。王小交一家事后在后墙将垒死的窗户重新打开，违反村委会的调解意见，也是酿成本次纠纷的直接原因，实为不妥，其应当将后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复原来无窗的状态。王小交在审理过程中撤回一项诉讼请求，不要求韩美先赔偿经济和精神损失10000元，本院予以确认。关于韩美先反诉称要求王小交赔偿10000元精神损失的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四、八十五、八十六条的规定，判决如下：

一、韩美先于本判决生效后10日内将损坏王小交家后墙的三根下水管道恢复原状；将砸坏的王小交家的后墙角处恢复原状；将在王小交家后墙出挖的坑沟填平，恢复原状。

二、王小交于本判决生效后10日内将其房屋后墙的两扇窗户用砖垒实，恢复以前无窗的状态。

三、驳回韩美先的其他反诉请求。

案件受理费50元，由韩美先承担；案件反诉费25元，由王小交负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                                审  判  长  孟庆东

                                                审  判  员  李广杰

                                                人民陪审员  付念定

                                                二〇一四年六月五日

                                                书  记  员  林园园