蔺某某诉张某某离婚纠纷一案一审民事判决书

原告蔺某某，男，汉族。

委托代理人杨慧超，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。

被告张某某，女，汉族。

委托代理人张钟仁，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。

原告蔺某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原被告于1991年1月29日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。原被告婚前缺乏了解，婚后家庭矛盾不断，双方已分居两年，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令解除原被告的婚姻关系，由被告承担本案诉讼费。

被告辩称：原告所述与事实不符，原被告双方夫妻感情基础牢固，婚后感情和睦，生活中虽有矛盾，但自原告起诉至今，原被告双方一直保持联系，原被告夫妻感情并未破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。

原告向本院提交了如下证据：1、结婚证一份；证明原被告结婚的时间；2、户口本一份；证明原被告婚生子已成年。

被告对原告提交的证据均无异议。

被告向本院提交了如下证据：1、手机信息记录一份，证明原被告夫妻感情没有破裂；2、调查笔录一份，证明原被告婚生子认为父母感情没有破裂；3、被告及原被告婚生子信件两份，证明被告不同意离婚的主张。

针对被告提交的证据，原告对证据1有异议，不能证明夫妻感情没有破裂；对证据2有异议，仅能够证明原告过错比较大，但不能据此证明夫妻感情情况；对证据3有异议，仅能证明原被告婚生子不希望父母离婚的愿望，不能证明原被告夫妻感情还有和好的可能性。

依据证据合法性、客观性、关联性特征，原告的证据能够证明原被告结婚及婚生子的情况，本院予以采信；被告的证据不符合证据特征，本院不予采信。

依据有效证据及庭审查明的事实，本院可以确认如下案件事实：原被告于1991年1月29日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。

本院认为：原被告结婚长达二十余年，双方缔结婚姻应有一定的感情基础，在日常生活中原被告都应该相互包容、谅解，妥善解决夫妻矛盾。本案中，原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又无其他证据证明夫妻感情确已破裂，5故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告蔺某某的诉讼请求。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

                                             审  判  员      温长伟

                                             二〇一四年七月三十一日

                                             书  记  员      梅  莹