| 河南省焦作市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）焦民一终字第243号 |
上诉人（原审被告）张某某，女，1967年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。 委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）程某某，男，1965年5月30日出生，汉族，住焦作市解放区。 委托代理人郭卫群，金研律师事务所律师。 关于张某某与程某某离婚纠纷一案，程某某于2014年3月10日向解放区人民法院提起诉讼。请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用原告自愿承担。解放区人民法院于2014年6月11日作出（2014）解民二初字第181号民事判决，张某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案，张某某及其委托代理人王小三，程某某及其委托代理人郭卫群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原、被告于1989年4月12日登记结婚，婚后育有一女程俊美，现已成年。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷。2010年5月20日，被告离家出走至焦作市山阳区恩村租房居住，2013年1月，原告依法向该院提起离婚诉讼。2013年7月19日，该院作出（2013）解民一初字第213号民事判决，以原、被告双方还有和好的可能为由，判决不准原、被告离婚。该判决于2013年8月20日发生法律效力，至今已超过半年，原告再次起诉至法院以感情破裂为由，要求离婚。本案诉争房产房产证字第68710号、焦房权证解字第0930105915号两套，分别登记于程清海、申桂兰名下。 原审法院认为，原告程某某与被告张某某于1989年4月12日登记结婚，婚后感情尚好，后因家庭琐事出现纠纷，2010年5月20日，被告离家出走至焦作市山阳区恩村租房居住，一直未归，原告第一次起诉离婚经该院宣判不准予离婚后，原、被告关系一直没有得到缓和，现时隔半年原告又再次起诉离婚，双方的感情处于僵持状态，据此认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的请求，证据充分，予以支持。原告所诉房产两套，分别登记于原告父、母程清海与申桂兰名下，该房产涉及案外人利益，本案中对于诉争房产不做处理。关于本案的诉讼费原告自愿全部承担，予以支持。 原审法院判决：准予原告程某某与被告张某某离婚。本案诉讼费150元，由原告程某某全部承担。 张某某不服，向本院上诉称：一审法院认定的基本事实有误，适用法律不当。首先，原审法院对于双方的感情是否破裂做出了认定，判决双方离婚，但是就离婚中的财产分割问题没有进行调查取证，实属不当。其次，对于此案中提到的两处房产，原审法院认为涉及到他人的利益，以此为理由不对房产进行调查取证不当。此案中的房产关系到双方的婚姻共同财产分割的重要问题。程某某与张某某婚姻存续期间，在感情不和后，程某某对于焦房权证解字第0930105915号房产存在隐匿、转移财产的行为，原审法院对此不进行调查取证，夫妻共同财产的认定工作草草了事，实属对当事人的不负责任。再次，一审中，张某某就位于焦作市解放区朝阳路计委楼4单元1楼东户房屋（焦房权证解字第0930105915）要求法院进行调取档案，以证明属于夫妻共同财产。法院对此未与采信，存在严重程序错误。程某某将原本属于夫妻的共同财产偷偷的转移给了其母亲，程某某的母亲不是案外人，与双方当事人有直接的利害关系，婚姻法明确规定，在离婚诉讼过程中，转移财产的，在离婚时，应当不分或少分，一审法院对此却要求上诉人另行提起诉讼，增加上诉人的诉累及间接了保护了转移夫妻共同财产当事人的权益。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求：1、依法撤销解放区人民法院（2014）解民二初字第181号民事判决书，改判上诉人与被上诉人离婚，依法对夫妻共同财产进行分割，位于焦作市解放区朝阳路计委楼4单元1楼东户房屋（焦房权证解字第0930105915）归上诉人所有。2、本案诉讼费由被上诉人承担。 程某某答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求维持原判。 根据双方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本庭归纳本案的争议焦点是：上诉人的上诉请求有无事实及法律依据。 对于本案的争议焦点，张某某的主张是：双方均同意解除离婚，子女已经成年，也不存在抚养费的问题。现对诉争房屋有争议，我方在房管局调取信息，目前显示该房屋在程某某母亲的名下，只有法院调取该房屋信息档案，才能查明该房屋产权于何时转移。该房屋系夫妻关系存续期间，大概于1993年用程某某的工龄购买的房屋，当时我方出资3万元，交给对方。当时房产证在程某某名下办理，一审开庭才知道已经变更为程某某母亲名下。 对于本案的争议焦点，程某某的主张是：诉争房屋系程某某父亲的单位集资房，房款全是由程某某父母拿出，张某某与程某某未出过钱。由于程某某的父亲已经参加过房改，不能参加二次房改，所以当时房产证登记名字为程某某。原审中，对方陈述出资3千元，但刚才对方陈述为出资3万元，前后矛盾。由于2009年程某某哥哥落户困难，所以将诉争房屋登记在程某某母亲名下，张某某也知情。当时是以程某某工龄参加房改。 二审中，双方均未提交新的证据。 本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。 本院认为：本案系离婚纠纷。双方的夫妻感情已经破裂，现双方均同意解除离婚，对此本院予以认定。关于双方诉争的焦房权证解字第0930105915号的房产，现该房产登记在程某某母亲申桂兰的名下，因该房产涉及案外人利益，本案对于诉争房产不做处理。张某某的上诉理由不能成立，本院不予认定。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张某某承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨 柳 代审判员 田 亮 代审判员 董翠果 二〇一四年八月七日 书 记 员 赵文培 |
