| 河南省确山县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）确民初字第00515号 |
原告崔建平，男，汉族，农民。 委托代理人张文，河南高新法律服务所法律工作者。 被告牛国强，男，汉族，农民。 原告崔建平诉被告牛国强劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告崔建平及其委托代理张文、被告牛国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建平诉称：2012年10月至11月，原告在确山县凤凰城为被告提供打地坪等劳务，2013年2月4日，被告向原告出具8000元欠条一份，后经原告多次催要未果，据此请求：1、被告支付劳务费8000元及利息（利息自2013年2月4日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。 被告牛国强辩称：钱已经被孙文建全部领走了，原告的8000元工资包括在内。 经审理查明：2012年10月至11月，原告在确山县凤凰城为被告提供打地坪等劳务，2013年2月4日，被告向原告出具8000元欠条一份，后经原告多次催要未果。 上述事实，有原、被告陈述、欠条一份、庭审笔录予以证明，本院予以确认。 本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》 第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，按照普通民事纠纷处理。本案中，被告拖欠崔建平劳动报酬8000元，原告提交被告出具的欠条为证据请求被告支付拖欠工资，该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，所以本院按照普通民事纠纷受理不存在程序性问题。原告提交的欠条有明确的拖欠工资数额、欠款人及时间，被告应当按时支付，故对原告请求被告支付所拖欠工资的诉讼请求本院予以支持。被告辩称工资已经由案外人孙建文领走，但是其提供的证据不足以证明该事实，被告称其证据在确山县人民法院民二庭，但是原告代理人质证之后，发表质证意见表示被告所称证据与本案不是同一批工程款，对此不予认可，被告没有其他证据证明其答辩意见，故对被告的答辩意见本院不予采纳，被告可在搜集证明后另行起诉孙建文。依照《中华人民共和国劳动法》 第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下： 被告牛国强于本判决生效之日起三日内支付原告崔建平劳动报酬8000元，并支付利息，（利息自2014年2月5日至本判决确定的履行期间届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类纸币贷款基准利率确定。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告牛国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 郭 亚 东 人民陪审员 翟 春 山 人民陪审员 渠 鹏 二○一四年七月二日 书 记 员 张 慧 |
下一篇：没有了
