李书英诉杨俊、杨文杰民间借贷纠纷一案

原告李书英。

被告杨俊。

被告杨文杰。

原告李书英诉被告杨俊、杨文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，原告李书英到庭参加了诉讼。被告杨俊、杨文杰因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后被告杨俊、杨文杰均未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年11月16日借款人杨俊向原告借款100000元，用期两个月，到2014年1月16日偿还，逾期不还，担保人代替偿还并支付违约金，并且当场写了借据一份，但该款至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、杨俊、杨文杰偿还原告借款100000元并支付利息和违约金30000元；2、被告承担本案全部诉讼费。

被告杨俊、杨文杰未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。

经审理查明：2013年11月16日，被告杨俊向原告李书英借款100000元，并由被告杨文杰（系杨俊之父）提供担保，双方签订有借据和担保协议，约定：“借款100000元用期贰个月，利率1.5%，到2014年元月16日偿还，逾期不还者，担保人代替偿还，并支付每日5%的滞纳金。逾期六至十天加收1%违约金，逾期1个月加收1%违约金，逾期2个月加收2%违约金，以此类推。担保人杨文杰自愿为杨俊使用李书英资金所承担的还款义务提供担保，并承担连带保证责任。”借款到期后，被告杨俊未还款，被告杨文杰也未承担保证责任。

本院认为：被告杨俊向原告李书英借款100000元，并由被告杨文杰提供连带保证责任，有原告李书英提交的借据和担保协议在卷佐证，被告杨俊、杨文杰经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，故本院对该借据和担保协议载明的借款及担保事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”为此，被告杨俊应当在借款到期后及时承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，根据原、被告双方签订的担保协议，被告杨文杰应当对该笔借款承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告李书英提交的借据中显示双方约定利率为1.5%，但未注明是月利率还是年利率，应当视为约定不明确，故本院对原告要求二被告支付利息的诉请不予支持。原告李书英另主张二被告支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告杨俊、杨文杰应当按照借据约定支付逾期还款的违约金。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、被告杨俊于本判决生效后10日内偿还原告李书英借款100000元并按照双方约定支付逾期还款的违约金。

二、被告杨文杰对上述借款本金及违约金负连带还款责任。

三、驳回原告李书英的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费2900元，保全费1170元，合计4070元，由被告杨俊、杨文杰承担。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长   许凤梅

                                             审  判  员   陈质彬

                                             人民陪审员   沈现林

                                             二O一四年六月六日

                                             书  记  员   赵乐乐