上诉人郑向阳与被上诉人李谷六民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）郑向阳。

委托代理人酒敬芝，系郑向阳妻子。

委托代理人李保证，洛阳市吉利区148法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审原告）李谷六。

上诉人郑向阳与被上诉人李谷六民间借贷纠纷一案，李谷六于2013年4月22日向济源市人民法院提起诉讼，请求郑向阳支付其11000元。济源市人民法院于2013年10月10日做出(2013)济民一初字第807号民事判决，郑向阳不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，上诉人郑向阳及其委托代理人酒敬芝、被上诉人李谷六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：2011年4月15日，郑向阳从李谷六处拉走价值11000元的桥面机械设备，并给李谷六出具欠条一张，载明：“桥面系机械设械全部东西财产做价欠李谷六壹万壹仟元（11000）现半年给钱。郑向阳，2011年4月15号。”来春生作为证明人在该条上签字。该款至今未付。

原审法院认为：债务应当清偿。郑向阳给李谷六出具的欠条能够证明其拉走李谷六价值11000元的设备，对该事实予以认定。从欠条内容可以看出郑向阳同意半年内给付李谷六11000元，因该款未付，现李谷六依据该欠条要求郑向阳支付该款，符合法律规定，予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：郑向阳于本判决生效后三日内给付李谷六11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由郑向阳负担。

郑向阳上诉称：一、一审认定事实不清。其与李谷六于2010年10月至2011年4月合伙承建中交第二公路工程局有限公司西商高速公路第23合同的桥梁湿接缝、护栏、桥面铺装工程。李谷六诉其欠“桥面系机械设备财产作价欠款11000元”不错，但李谷六在此之前也曾收过郑向阳钱，双方合伙账目未清算。况且，其与李谷六在承包此工程时垫资全部是由其支付的，李谷六未垫支分文。再者该工程净赔近10万元，于理于法李谷六也应该承担此亏损。退一万步讲，其欠李谷六机械设备11000元应该偿还，但该欠款是2011年4月15日，自欠款至李谷六主张权利之日2013年4月22日已满二年，按照民法通则第135条规定，已超过诉讼时效。一审应驳回其诉讼请求。二、一审程序违法。一审未将李谷六的诉讼状副本及开庭传票送达给其，使其丧失答辩及参加诉讼的权利，从而形成不公正的判决。综上，请求二审撤销原判，重新做出公正判决。

李谷六辩称：双方不是合伙关系，其没有钱投资，只是给郑向阳介绍了个投资人，其在工地就是个干活的，包了其中一部分在铁路上穿钢丝绳的活。郑向阳从发包方把工资领回来后没有给其发工资，诉争的11000元是在2011年4月15日不干之后打的条。其在工地给郑向阳代记过账，后把账交给郑向阳舅舅就走了。2011年3月19日郑向阳骗其说让去领工资，去后发现是郑向阳欠别人钱别人不让他走，郑向阳将其骗去想让其帮忙拿点钱，后其女儿给其汇了3000元钱。后来，其与郑向阳谈所欠工资和垫的3000元怎么还，郑向阳就给其打了张欠条。当时是其介绍的投资人买的设备，工程不干时想在当地卖了，郑向阳说他有用就作价给他了。工地机械设备共作价22000元，其工资和垫的钱将近2万元，这些钱郑向阳答应把设备卖了后给其11000元。无论如何郑向阳给其打有条，郑向阳应按条归还欠款。这么多年其多次向郑向阳讨要欠款，郑向阳均不归还。综上，请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

本院认为：一、李谷六要求郑向阳给付欠款的证据是郑向阳书写的欠条，该欠条记载的债权债务关系清楚，对象明确，标的明确，还款时间明确，没有附加任何其他条件。现郑向阳上诉认为二人系合伙关系，该欠款也应计算在合伙账目中，待合伙清算后再做决定。该上诉理由与欠条显示的法律关系不是同一法律关系，郑向阳一审也未提起反诉，对郑向阳主张的合伙纠纷，本案不予处理，郑向阳可与李谷六协商解决或另行起诉。二、关于郑向阳上诉提到的一审程序问题。经查阅一审卷宗，上诉状副本、开庭传票已留置送达，对郑向阳该上诉理由，本院不予支持。三、关于时效问题。本案中，郑向阳给李谷六打欠条的时间是2011年4月15日，双方在欠条中约定半年（即2011年10月14日）给钱，截止李谷六主张权利之日2013年4月22日未满两年，故郑向阳该上诉理由本院不予支持。债务应当清偿，一审法院据此欠条判决郑向阳给付李谷六该笔欠款，证据充分，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费75元，由郑向阳负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   商  敏

                                             代理审判员   陈莎莎

                                             代理审判员   吕海波

                                             二○一四年七月二十三日

                                             书  记  员   孔军磊