| 博爱县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）博民许初字第89号 |
原告窦某某，男，1991年10月18日出生。 委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。 被告窦某甲，女，1991年4月18日出生。 委托代理人沈全堂，博爱县法律援助中心法律工作者。 原告窦某某与被告窦某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告窦某某及其委托代理人李菊香、被告窦某甲及其委托代理人沈全堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年阴历2月12日订婚，原告给付被告彩礼4万元，衣服钱2000元，礼钱1700元，礼物若干，后原、被告因故发生矛盾，婚约关系不能继续，原告诉请判令：1、被告返还原告彩礼45000元；2、诉讼费由被告负担。 被告辩称：其和原告感情尚好，愿意和原告和好，并举行婚礼，原告并未给付被告彩礼。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告是否给付被告彩礼，数额是多少。 就本案的争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、录音资料一份，以证明原、被告母亲及媒人在一起说此事，及给付彩礼的情况；2、证人窦某乙的证言，证人系原告伯父，以证明原、被告家人在刘某某家说原、被告婚约的事时，证人在场，被告母亲及媒人刘某某都说给了4万元彩礼。 经质证，被告对原告提交的证据材料提出异议认为，第1组证据材料不能核实其真实性，第2组证据材料证人系原告伯父，证言不应采信。 本院审查后认为，第1组证据材料，无法确认其真实性，被告不予认可，对其证据效力，本院不予确认。第2组证据材料，符合证据属性的要求，对其证据效力，本院予以确认。 本院出示，2014年6月9日询问原、被告的笔录各一份、2014年6月12日询问窦某某的笔录一份。 经质证，原告对本庭出示的三份笔录均无异议。 经质证，被告认为未见过原告给付的彩礼4万元，小孩封是300元。 本院认为，询问笔录系经过原、被告、证人签字核对，本院予以确认。 被告未向本院提交证据材料。 根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2012年2月（阴历）订婚，订婚时原告给付被告彩礼40000元，对于原、被告订婚被告家招待亲戚支付的费用，原告表示愿意承担3000元。原、被告解除婚约后，因被告拒不返还彩礼，原告诉至本院。 本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚后，原告按照习俗给付被告彩礼。双方未办理结婚登记手续，解除婚约后，原告要求被告返还彩礼，理由正当，本院予以适当支持。原告当庭表示愿意承担被告因订婚支付的费用3000元，本院予以准许。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 一、被告窦某甲须于本判决生效之日起十日内返还原告窦某某彩礼33000元。 二、驳回原告窦某某的其他诉讼请求。 如果被告窦某甲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，原告窦某某负担52.5元，被告窦某甲负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳 二○一四年六月十七日 书记员 仝 婷 |
下一篇：没有了
