| 郾城区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）郾民初字第00251号 |
原告中国工商银行股份有限公司漯河分行 委托代理人冯常炳，该行副主任。 委托代理人李纲，该行员工。 被告李新都。 原告中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河工行）与被告李新都信用卡纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河工行的委托代理人冯常炳、李纲，被告李新都均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告漯河工行诉称：2010年7月22日，被告李新都在原告处以漯河市龙胜房屋开发有限公司财务总监的身份申请办理牡丹信用卡一张，卡号为5240470024104071。2011年8月23日透支人民币95523.66元。2011年12月7日透支美元5010.22（折合人民币30488.2）元。截止到2013年12月5日透支人民币本息合计122854.45元，美元本息合计9497.84元（折合人民币57796.26元）。经原告多次催要透支款至今未归还。为维护原告的合法权益，请求本院依法判令被告李新都偿还原告漯河工行人民币本息合计122854.45元，美元本息合计9497.84元（折合人民币57796.26元），并由被告承担本案的诉讼费用。 被告李新都辩称：（一）信用卡上个人信息资料、联系电话、职业等与我的实际情况不符合，名字也不是我签的。（二）领卡表上签名是被骗签的，我没见过信用卡，也没消费过。（三）对起诉金额有异议。（四）银行存在重大过失。2010年底和2011年初我和其他人到银行多次反映信用卡有恶意透支行为，但银行没有制止。后来我去公安局报案，公安局对犯罪嫌疑人进行了抓捕。我不应承担还款责任。 经审理查明：被告李新都与韩春菊（已判刑）系同学关系。2010年7月12日，韩春菊以办理信用卡需担保为由骗取李新都在开办信用卡申请表及领卡表上签名，后韩春菊伪造李新都系漯河市龙胜房屋开发有限公司财务总监的虚假身份，在原告处以李新都的名义为自己办理了牡丹信用卡，卡号为5240470024104071。韩春菊领取该卡后进行恶意透支消费，截止到2013年12月5日，共欠人民币本息合计122854.45元，美元本息合计9497.84元未还。2012年2月8日，韩春菊因涉嫌信用卡诈骗被刑事拘留。2012年12月27日，河南省漯河市源汇区人民法院作出（2012）源刑初字第161号刑事判决书，以信用卡诈骗等罪名数罪并罚判处韩春菊有期徒刑十九年，刑事判决书认定的诈骗罪包涵本案诉争的欠款数额。现韩春菊在郑州女子监狱服刑。 上述事实，有原、被告双方提供的开办信用卡申请表，领卡表、证人证言、本院调查韩春菊的笔录、（2012）源刑初字第161号刑事判决书等证据在卷佐证，且已经过庭审质证，本院予以认定。 本院认为，2010年7月12日，韩春菊以欺骗的手段骗取被告李新都在开办信用卡申请表及领卡表上签名，又以李新都的名义在原告处为自己办理信用卡，并持卡恶意透支消费，该行为已被漯河市源汇区人民法院认定为信用卡诈骗，且对韩春菊进行了刑事判决，刑事判决书认定的信用卡诈骗数额包涵本案诉争的欠款，现原告要求被告李新都承担还款责任，无事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司漯河分行的诉讼请求。 本案诉讼费3910元，由原告中国工商银行股份有限公司漯河分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静 审 判 员 曹英旗 人民陪审员 王春雨 二Ｏ一四年八月五日 书 记 员 赵常潇 |
上一篇：崔天顺与修武县公安局、崔军平治安行政处罚再审行政判决书
下一篇：没有了
