上诉人陶思淑与被上诉人魏东、原审被告黄仁轩借款合同纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）陶思淑，女，汉族，1968年8月10日出生。

委托代理人郑永军，河南金誉律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）魏东，男，汉族，1968年9月27日出生。

委托代理人李大富、鲁坤，河南以德律师事务所律师。

原审被告黄仁轩，男，汉族，1967年12月11日出生。

上诉人陶思淑因与被上诉人魏东、原审被告黄仁轩借款合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1600号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶思淑及其委托代理人郑永军、被上诉人魏东的委托代理人鲁坤以及原审被告黄仁轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2011年6月，被告黄仁轩找到原告魏东，声称自己和妻子陶思淑共同承包了市联通公司直销中心需借款300000元，约定一年内保证归还。原告于2011年7月30日借给被告现金62500元，约定还款日期为2012年7月30日，借条上未约定利息，但被告黄仁轩当庭表示认可利息按2分5厘计算；2011年11月30日借给被告60000元，约定月息1300元，未约定还款日期。借款到期后，原告多次找被告黄仁轩要求归还借款，被告黄仁轩于2011年11月30日偿还了60000万元借款的4个月利息，本案立案后于2013年7月又还给原告10000元利息。另查明被告陶思淑于2004年与被告黄仁轩离婚，2010年又和被告黄仁轩复婚，2012年双方因感情不和再次离婚，本案诉争借款在二被告婚姻关系存续期内。

原审法院认为，被告黄仁轩向原告魏东借款，出具有借条，原、被告双方的债权债务关系明确，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期内，该借款应当视为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故二被告应当依照承诺向原告偿付借款及利息。因双方约定的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告黄仁轩、陶思淑于本判决生效之日起五日内共同偿付原告魏东借款本金122500元及利息（其中62500元本金从2012年7月31日计息，按月息25‰计算；60000元本金从2011年11月30日起计息，扣除已支付的11个月零20天利息，新的计息日从2012年11月21日起，按月息25‰计算）。本案诉讼费2750元，由被告黄仁轩承担。如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。

一审宣判后，陶思淑不服，向本院提出上诉称：1、上诉人对于该笔借款并不知情，也没有参与黄仁轩的任何经营，其借款是个人独自筹资从事经营活动，并没有将该笔借款用于家庭生活；2、一审在第二次开庭时没有通知上诉人，程序违法。综上，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。

被上诉人魏东答辩称：1、黄仁轩的借款是发生于其与上诉人婚姻关系存续期间，此债务应由二人共同承担；2、一审程序合法，开庭均经合法传唤。综上，请求驳回上诉，维持原判。

根据双方的诉辩意见，合议庭归纳二审的争议焦点是：黄仁轩向魏东的借款是否属于黄仁轩与陶思淑的夫妻共同债务。

二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。二审另查明，陶思淑与黄仁轩于2004年离婚，后双方为了女儿能够安心备战高考，于2010年复婚，复婚期间，双方各自经济独立，陶思淑女儿参加完高考后，两人随即离婚。黄仁轩的借款在其经营联通公司直销中心亏损掉了。以上事实陶思淑与黄仁轩在二审庭审中均予以认可。

本院认为，判断一项债务是否属于夫妻的共同债务，不仅应具备债务产生于婚姻关系存续期间这一形式要件，还应具备债务用于家庭生活这一实质要件。本案中，从上诉人陶思淑与原审被告黄仁轩的初次离婚时间、复婚时间、女儿参加高考时间、双方再次离婚的时间来看，可以与双方陈述的复婚是为了女儿高考、复婚期间彼此经济独立的这一说法相印证。根据陶思淑与黄仁轩的陈述，黄仁轩向本案被上诉人魏东的借款，陶思淑不知情，该笔借款也没有用于家庭生活，因此，虽然该笔借款是在上诉人陶思淑与原审被告黄仁轩复婚期间发生的，但是不能认定为夫妻共同债务。上诉人陶思淑的上诉理由，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第1600号民事判决主文。

二、原审被告黄仁轩于本判决生效之日起五日内偿付被上诉人魏东借款本金122500元及利息（其中62500元本金从2012年7月31日计息，按月息2.5分计算；60000元本金从2011年11月30日起计息，扣除已支付的11个月零20天的利息，新的计息日从2012年11月21日起，按月息2.5分计算）。

三、驳回被上诉人魏东对上诉人陶思淑的诉讼请求。

一审诉讼费2750元由黄仁轩承担；二审诉讼费2750元，由魏东承担1375元，由黄仁轩承担1375元。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      买戈良

                                             审  判  员      杜亚平

                                             代理审判员      付  巍

                                             二〇一四年八月二十八日

                                             书  记  员      陈  畅