| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）信中法民终字第1028号 |
上诉人（原审被告）王新凤（又名王金凤），女，1954年4月12日出生，汉族，农民。 委托代理人刘军，男，1972年8月17日生，系王新凤儿子。 被上诉人（原审原告）李秀芳，女，1955年7月15日出生，汉族，农民。 原审被告刘同国，男，1952年7月16日出生，汉族，农民。 原审被告刘团结，男，1977年8月16日出生，汉族，农民。 上诉人王新凤因与被上诉人李秀芳、原审被告刘同国、刘团结人身损害赔偿纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2013）淮民初字第1164号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王新凤的委托代理人刘军到庭参加诉讼，被上诉人李秀芳经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。 原审查明，2012年4月19日下午三点左右，原告李秀芳路过被告刘同国家门口，被刘同国的家属王新凤拦住，双方因以前宅基纠纷问题，话语不和，继而产生撕打，撕打过程中，原告李秀芳、被告王新凤均构成轻微伤，原告李秀芳在淮滨县第二人民医院治疗，2012年4月25日入院，其中4月25日、26日住院两天，6月5日住院1天，4月19日至4月25日、4月27日至6月5日没有用药票据和清单。同年6月5日出院，花医疗费2000.87元，法医拍照费120元，在淮滨县红十字博爱医院CT费280元，被告王新凤在固城乡卫生院住院治疗，治疗费用四千多元其自行在新农合报销。 原审法院认为，原告李秀芳与被告王新凤因人身损害造成损失有原、被告陈述、住院病历，医疗票据及清单在卷，被告王新凤应承担侵权的民事责任。鉴于原、被告双方在相互撕打过程中，双方均有轻微伤系混合过错，对于原告的损失，被告应酌情承担赔偿责任。另外，原告李秀芳用药票据及清单载明，原告实际住院天数为三天，因此，在计算其它损失应按实际天数计算。被告刘同国、刘团结没有实际参与打架，可不承担侵权赔偿责任，对原告诉求被告刘同国、刘团结赔偿责任本院依法予以驳回。被告王新凤被原告李秀芳致伤的医疗费用其已经自行处理，本院不予审理。原告李秀芳的医疗费2280.87元（含CT费280元），拍照费120元，误工费、护理费、住院伙食补助费计款270元（住院3天，每天按30元计算，30元×3天×3项）以上合计2670.87元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、原告李秀芳的各种损失2670.87元，由被告王新凤（又名王金凤）承担60%，计款1602.5元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李秀芳对被告刘同国、刘团结的诉讼请求。案件受理费50元，由被告王新凤负担。 王新凤不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人与被上诉人于2012年4月19日发生纠纷，但被上诉人4月25日才入院治疗，其在医院治疗的项目与上诉人的纠纷没有因果关系；2、本案发生在2012年4月19日，被上诉人于2013年10月9日提起诉讼，超过了诉讼时效；3、一审判决已经认定上诉人在固城乡的卫生院治疗费用4000元，该费用应当由被上诉人承担。 李秀芳未做答辩。 根据上诉人的上诉理由，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、王新凤是否应当对李秀芳受伤承担相应的责任；2、本案是否超过诉讼时效；3、李秀芳是否应对王新凤的医疗费承担相应的责任。 二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，王新凤因生活琐事与李秀芳产生纠纷并发生撕打，造成李秀芳受伤住院，对李秀芳的医疗费等损失，王新凤应当承担相应的赔偿责任。王新凤以李秀芳入院时间与发生纠纷时间不符为由提出上诉，称李秀芳入院治疗与其没有关系，因淮滨县第二人民医院开具的出院证显示李秀芳入院时间为2012年4月19日，与双方发生撕打时间相符，且诊断证明也符合双方撕打造成的伤情，王新凤亦未能提供李秀芳可能因其他原因造成受伤的证据，故此项上诉理由本院不予支持。因李秀芳受伤后一直在治疗中，故王新凤上诉称李秀芳的诉请超过诉讼时效本院不予支持。王新凤上诉称其在发生撕打后也入院治疗产生有医疗费用，但因其未能提供相应的医疗费票据，故其要求李秀芳承担其医疗费的上诉理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人王新凤承担。 本判决为终审判决。
审判长 徐 宏 审判员 门长庚 审判员 任明乐
二O一四年八月十三日
书记员 张 静
|
上一篇：被告人赵某超犯交通肇事罪一案
下一篇：没有了
