卫粉茹与靳三华不当得利纠纷一案一审民事判决书

原告卫粉茹，女。

委托代理人党卫东、邢亚楠，河南速达律师事务所律师。

被告靳三华，男。

原告卫粉茹诉被告靳三华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫粉茹的委托代理人党卫东、邢亚楠，被告靳三华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2013年12月12日，我因操作失误，错将168920元打入被告靳三华的个人账户。根据法律规定，靳三华没有合法根据，取得不当得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利益返还受损失的人。由于靳三华没有将该款项返还我，我只有起诉法院要求解决。

被告靳三华庭审中辩称：我是陕县信用社的信贷员。原告卫粉茹给我账号上打的钱是清王岳贷款利息的。王岳在我单位贷款，担保人是三门峡速达矿业公司，贷款到期是2013年12月12日。当时，我催要贷款利息时，把我的个人账号留给对方，速达公司以卫粉茹的名义往我账号转款168920元，当天，我把这笔款入到信用社账上。

经审理查明：2013年12月12日，原告卫粉茹将自己名下的168920元通过银行转账的方式转入被告靳三华个人账户。卫粉茹提出自己是因操作失误造成，靳三华构成不当得利，应当返还该款项。靳三华承认收到该笔款项，同时提出卫粉茹给其账号上打的钱是归还王岳贷款利息；王岳在自己所在的信用社贷款，担保人是三门峡速达矿业公司。并认为速达公司以卫粉茹的名义转款168920元，并把该笔款入到信用社账上用于偿还王岳的贷款利息。靳三华提供了将168920元转入信用社的证据。对此，卫粉茹否认该事实，认为王岳贷款和自己无关。卫粉茹以靳三华占有该款项不还为由，起诉法院要求解决。

本院认为：原告卫粉茹将自己名下的168920元通过银行转账的方式转入被告靳三华个人账户。该事实双方均认可，本院予以确认。原、被告之间没有任何经济往来，靳三华没有合法根据，合理取得卫粉茹的款项，造成卫粉茹的损失，应当返还。靳三华辩称该款项是偿还贷款利息，与卫粉茹没有直接法律关系，该辩称缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

被告靳三华归还原告卫粉茹款项168920元，限本判决生效之日起十日内日付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3680元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。    

                                               审  判  长  马 军 亚

                                               审  判  员  何 江 波

                                               人民陪审员  刘    鸽

                                               二〇一四年九月十五日

                                               书  记  员  杨    静