| 河南省南乐县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2013）南民金初字第99号 |
原告南乐县农村信用合作联社。 法定代表人段建周，该联社理事长。 委托代理人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。 被告黄红雨，男，1978年2月25日出生，汉族。 被告胡翠玲，女，1975年12月29日出生，汉族。 被告黄永杰，男，1981年5月15日出生，汉族。 被告赖志杰，男，1971年3月26日出生，汉族。 原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告黄红雨、胡翠玲、黄永杰、赖志杰金融借款合同纠纷一案，于2013年8月28日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭占稳、被告黄红雨均到庭参加诉讼，被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南乐信用联社诉称， 2012年4月21日, 被告黄红雨从原告下属近德固信用社借款120000元用于木板加工，并提供被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰作连带担保，还款期限为 2013年4月21日，到期后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告黄红雨给付拖欠的借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用，被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰承担连带清偿责任。 被告黄红雨辩称，向原告借款属实，同意自己偿还借款，不让担保人偿还。 被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰未作答辩。 原告就其诉讼主张提供有，2012年4月21日南乐县农村信用社贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、信用社代借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告黄红雨的事实。 四被告均未提供相关证据。 审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年4月21日，被告黄红雨因木板加工需要从原告下属近德固信用社借款120000元，并提供被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告黄红雨因木板加工借到原告下属近德固信用社人民币120000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年4月21日至2013年4月21日止。担保人胡翠玲、黄永杰、赖志杰的担保责任为连带责任，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将120000元借款以转帐方式，转付到被告黄红雨在原告处开设的存款帐户内，帐号为。贷款逾期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。故原告起诉来院，请求法院依法判令被告黄红雨给付拖欠借款本金120000元及利息，并承担诉讼费用，担保人胡翠玲、黄永杰、赖志杰承担连带清偿责任。 本院认为，原告下属近德固信用社与被告黄红雨、胡翠玲、黄永杰、赖志杰经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告黄红雨存款帐户内，履行了其义务，而被告黄红雨在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰作为被告黄红雨向原告借款的担保人，应依约对被告黄红雨给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告黄红雨追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄红雨于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金120000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年4月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告胡翠玲、黄永杰、赖志杰对被告黄红雨给付原告借款本息承担连带清偿责任。 逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2700元，由被告黄红雨、胡翠玲、黄永杰、赖志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川 审 判 员 程尽华 陪 审 员 潘贵安
二○一三年十月十四日
书 记 员 王晓伟 |
上一篇：原告南乐县农村信用合作联社诉被告胡相斋、徐秀莲、胡怀言金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
下一篇：没有了
