赵清瑞诉刘大伟民间借贷纠纷一案

原告赵清瑞，男，1956年7月14日生，汉族。

被告刘大伟，男，1971年3月12日生，汉族。

原告赵清瑞诉被告刘大伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，于2014年6月23日对本案公开开庭进行了审理。原告赵清瑞到庭参加诉讼，被告刘大伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经朋友认识，2012年9月10日，被告以做生意付利息为由，在原告处借款63.4万元，约定月利率2.4%，并承诺2012年12月底偿还全部本息。后经多次催要，被告仍未归还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还三次借款本金63.4万元及利息（自2012年9月10日计算按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。

被告刘大伟未进行答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份，证明被告刘大伟于2012年9月10日向原告分三次借款共计63.4万元。

被告刘大伟未向本院提交任何证据材料。

对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为原告赵清瑞提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。

依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2012年9月10日，被告刘大伟分三次向原告赵清瑞借款，并出具欠条三份：“今欠赵清瑞现金（人民币）壹拾玖万陆千伍佰元整（196500元）。月息2.4%，欠款人：刘大伟，2012年9月10日，今欠赵清瑞现金（人民币）贰拾壹万柒仟伍佰元整（217500元）。月息2.4%，欠款人：刘大伟，2012年9月10日，今欠赵清瑞现金（人民币）贰拾贰万元整（220000元）。月息2.4%，欠款人：刘大伟，2012年9月10日”。后经原告催要无果，故诉至法院。

本院认为，被告刘大伟向原告赵清瑞借款63.4万元事实清楚，双方债权债务关系明确，依法应予保护。被告刘大伟拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。民间借贷可以约定利息，但不能超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，原、被告约定月利率为2.4%，已经超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算计算利息，符合法律规定本院予以支持。被告刘大伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不应诉、不答辩、不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告赵清瑞本金63.4万元及利息（自2012年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至本判决确定的履行期间届满之日）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10140元，由被告刘大伟负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长  李翠琴

                                             代理审判员  陈玉娇

                                             人民陪审员  赵金成

                                             二Ｏ一四年七月一日

                                             书  记  员  燕  良