首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

王艳红与深圳康林生物科技有限公司、王家林、蒋春喜、李高霖、顾琳借款合同纠纷一案一审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:鹤壁市淇滨区人民法院 民事裁定书 (2013)淇滨民初字第1544-1号 原告王艳红,女,1967年10月20日出生。 委托代理人李红军,河南鹤山律师事务所律师。 委托代理人王爱荣,河南鹤山律师事务所律师。 被告深圳康林生物科技有限公司。 法定代表人彭秀松。 被告王
鹤壁市淇滨区人民法院
民事裁定书
(2013)淇滨民初字第1544-1号

原告王艳红,女,1967年10月20日出生。

委托代理人李红军,河南鹤山律师事务所律师。

委托代理人王爱荣,河南鹤山律师事务所律师。

被告深圳康林生物科技有限公司。

法定代表人彭秀松。

被告王家林,男,1968年2月28日出生。

被告蒋春禧,男,1964年2月25日出生。

被告李高霖,男,1932年10月4日出生。

被告顾琳,女,1972年12月30日出生。

原告王艳红与被告深圳康林生物科技有限公司、王家林、蒋春喜、李高霖、顾琳借款合同纠纷一案,在审理中查明,2013年4月8日广东省深圳市龙岗区人民法院作出的(2012)深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认被告蒋春禧向公众非法吸收存款1.4亿余元中包含原告王艳红诉请的款项。

本院认为,本案不属于民事经济纠纷,本案所涉事实与(2012)深龙法刑初字第2988号刑事判决书确认的事实系同一事实。根据《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”,故原告王艳红的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定,裁定如下:

驳回原告王艳红的起诉。

如不服本裁定,可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

                         

                                             审  判  长 许勤生

                                             审  判  员 霍璐婷

                                             代理审判员 孟利平

                                             

                                             二〇一四年七月十八日

                                             

                                             书  记  员 李  超



责任编辑:海舟