| 河南省信阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）信中法民终字第1279号 |
上诉人（一审被告）王某，女，1988年5月生，汉族。 委托代理人王刚，河南息州律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）李某，男，1986年3月生，汉族。 委托代理人王海，河南息州律师事务所律师。 上诉人王某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第485号民事判决，于2014年6月27日提起上诉，2014年7月22日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日开庭审理了本案，上诉人王某及委托代理人王刚，被上诉人李某及委托代理人王海到庭参加诉讼，现已审理终结。 一审查明，原，被告经人介绍相识，2011年2月23日登记结婚。2011年11月23日生育一子，取名李小某。目前李小某由原告李某抚养，由原告父亲帮助照顾。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事吵架生气。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生子李小某，被告给付子女抚养费。 一审认为，原、被告二人登记结婚，其婚姻关系依法应当受到法律保护。原告起诉要求与被告离婚，被告当庭同意离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持.鉴于婚生子李小某长期随原告李某生活，由原告父亲帮助抚养照顾，改变子女生活环境对其健康成长明显不利，应仍由原告李某抚养为宜.对原告李某要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持.法律规定，父母一方抚养子女，另一方有给付子女抚养费的义务.被告王某作为李小某的母亲，有给付子女抚养费的法定义务.参照2013年河南省农村居民人均消费支出标准，子女抚养费的数额酌定为每年2400元，自起诉之日起至李小某十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三一十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，一审判决：一、准予原告李某和被告王某离婚。二、婚生子李小某由原告李某抚养，被告王某每年支付子女抚养费2400元，于当年的7月1日前支付完毕。被告王某依法享有子女探望权。 上诉人王某以一审认定事实错误即小孩出生后一直跟随上诉人一起生活，因小孩年幼其由上诉人抚养更有利于小孩的成长，请求撤销一审第二项，改判婚生子李小某由上诉人抚养。 被上诉人李某答辩称，一审认定事实和适用法律正确、适当，请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》等相关法律规定，上诉人王某以婚生子李小某年幼，由上诉人抚养更有利于小孩的健康和教育，请求改判决婚生子李小某由其抚养的理由符合相关法律规定，其请求理由成立，本院予以支持，因上诉人王某在二审诉讼中书面表示：小孩判归由其抚养后，不要求被上诉人李某支付孩子抚养费，故婚生子李小某由上诉人王某抚养后，被上诉人李某不再支付抚养费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持息县人民法院（2014）息民初字第485号民事判决书第一项即准予原告李某和王某离婚； 二、改判息县人民法院（2014）息民初字第485号民事判决书第二项即婚生子李小某由上诉人王某抚养，被上诉人李某不支付抚养费。 二审诉讼费300元，上诉人王某和被上诉人李某各负担150元。 本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞 审 判 员 崔仁海 审 判 员 左立新
二○一四年八月二十六日
书 记 员 黄莹莹 |
