原告黄开胜诉被告胡荣富民间借贷纠纷一案

原告黄开胜，男，1959年8月27日出生，汉族。

被告胡荣富，男，1963年1月25日出生，汉族。

原告黄开胜诉被告胡荣富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄开胜到庭参加了诉讼，被告胡荣富经传票直接传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。

原告黄开胜诉称：被告向我借款50000元，只还了30000元，仍欠20000元，诉求：判令被告立即返还借款20000元。

被告胡荣富没提交答辩状，没出庭应诉。

经审理查明：2009年7月25日，被告找至原告，以其妻子所在单位信用社要完成存款任务为由，向原告借款50000元，原告应允，将50000元现金借给被告，被告即向原告出具条据1份，内容为“暂拿老大黄开胜现金五万元整（50000.00），29号转入你存款本，胡荣富，2009.7.25。”逾期后，经原告催要，被告分批共偿付了30000元，下欠20000元，原告多次催要无果，引起诉讼。

上述事实有原告出具的证据1份及庭审笔录在卷佐证，可以认定。

本院认为：原、被告民事法律行为实质是民间借贷关系。原告按约定，出借给被告现金50000元，被告未按约定如期全额偿付借款，被告违反了诚实信用原则，原告持有的被告出具的条据，实质是原告的债权凭证。原告认可被告已偿付借款30000元，本院予以确认。原告诉求被告偿付下欠款20000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，未答辩，未到庭应诉，视为被告对抗辩权的自动放弃，依法不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告胡荣富在本判决生效后三日内一次性向原告黄开胜偿付借款20000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，由被告胡荣富承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  陈    钢

                                             审  判  员  饶 祖 德

                                             人民陪审员  李 树 华

                                             二〇一四年二月十一日

                                             书  记  员  李    玮