| 河南省洛阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）洛民终字第711号 |
上诉人（原审被告）：刘六三，男，汉族。 被上诉人（原审原告）：郭克，男，汉族。 委托代理人：王富生，男，汉族。 上诉人刘六三因与被上诉人郭克合同纠纷一案，河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）作出（2013）孟小民初字第183号民事判决，刘六三不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘六三、被上诉人郭克及其委托代理人王富生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：被告刘六三在处理某公司建厂租赁集体土地过程中，与下河村组签订了土地租赁合同。2013年6月4日刘六三因厂区修筑围墙可能会影响了原告的土地种植收成、收益及补偿问题，双方见面约谈后，被告以自己名义向原告出具了欠其占地款28000元的欠条一份。但该欠款所涉及的土地并未包括在刘六三所在公司圈建的围墙之内。庭审中，原告否认了自己诉称28000元欠款是占地款的事实，提出欠条上的款项是由于被告建围墙与己方发生纠纷，被告打人后的赔偿钱。因原告的诉状与原告提交的“欠条”表述一致，原告对自己的该意见又未能予以充分证明，不予采信。 原审法院认为，债务应当清偿。被告由于某公司建围墙，自行向原告承诺了土地种植补偿欠款，而这一补偿欠款所涉的土地并未被某公司厂区占用，被告也表示过如原告考虑种植物收成不好，自己可以承包耕种。故被告的行为亦视为个人行为。原告要求被告按照欠条支付“占地”补偿欠款，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘六三于本判决生效后十日内向原告郭克清偿补偿款28000元。本案案件受理费500元，由被告刘六三负担，该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 刘六三上诉称:根据被上诉人一审出示的欠条上面载明是今欠占地款28000元。该欠条说明存在上诉人占用被上诉人土地的事实,基于这个事实才有欠条。一审查明上诉人刘六三占用的土地是下河三组的废砖厂，下河三组将该宗地做为集体机动地管理，并将该宗地的收益做为补偿新出生的人口生活补助,不纳入本组群众个人责任田管理,且确认该张欠条所涉的土地并未被上诉人占用。上诉人是孟津县金桥机械有限公司企业法人,代表本公司与下河三组签订了土地租赁合同,及给郭克写占地款欠条,应视为公司行为,―审判决为个人行为无法律依据。综上，一审法院判决明显错误,程序不当,请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，―、二审诉讼费由被上诉人承担。 郭克辩称：准确说,此案实际是债务纠纷。2012年刘六三强占郭克责任田,郭克上访，麻屯镇副书记带领执法队,迫使刘六三停止违法行为。这时,刘六三只得与郭克协商:占郭克七分地,付占地、赔青及其它款共计28000元。刘六三讲,当时款不凑手,2013年6月4日给郭克写欠条:欠到郭克占地（包括赔青）款28000元。数月后,郭克向刘六三索讨欠款,被刘六三拒绝,引发了这场官司。原审判决正确,请求驳回刘六三上诉,维持原判。 二审查明事实与原审判决查明的事实一致。 本院认为：上诉人刘六三对被上诉人郭克一审提供的欠条未提异议，故本院对该欠条的真实性予以认定。根据上诉人刘六三向被上诉人郭克一审出示的欠条，可以认定上诉人刘六三欠被上诉人郭克占地款28000元事实存在。上诉人刘六三称其并未占用欠条所涉的土地，明显与其亲笔书写的欠条相矛盾，对上诉人刘六三该项主张本院不予采信。上诉人刘六三并未以公司名义在欠条上落款，上诉人刘六三称写欠条行为是代表公司行为的主张，证据不足，本院不予采信。综上，上诉人刘六三要求改判的上诉请求缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人刘六三负担。 本判决为终审判决。
审判长 周朝晖 审判员 邢玉玲 代审判员杨元卿
二〇一四年八月十八日
书记员 张丽梅 |
