| 河南省南阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）南民三终字第00976号 |
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光，任该公司总经理。 委托代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭江红。 委托代理人：杨建明，镇平县法律服务援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：高明星。 委托代理人：杨建明，镇平县法律服务援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：郑州金泰制罐有限公司。 法定代表人：刘秋珍，任该公司经理。 委托代理人：高祥。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司。 负责人：王振伦，任该公司经理。 委托代理人：李彦伟，河南国基律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳公司）与被上诉人郭江红、高明星、郑州金泰制罐有限公司（以下简称金泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市中原支公司（以下简称人民财险中原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郭江红于2014年2月26日向镇平县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令高明星、金泰公司、人民财险南阳公司、人民财险中原公司赔偿各项损失23540元，并承担诉讼费用。原审法院于2014年5月10日作出（2014）镇民初字第377号民事判决。人民财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险南阳公司的委托代理人杨万军，被上诉人郭江红、高明星的委托代理人杨建明，金泰公司的委托代理人高祥，人民财险中原公司的委托代理人李彦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2013年9月25日16时06分许，高明星驾驶的豫SB5560号小型轿车在镇平县207国道与工业路交叉口处时，与郭江红驾驶的豫R4K444号小型轿车相撞，后史大刚驾驶的豫A90856号重型厢式货车又与豫SB5560号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警大队认定，认定郭江红负本次事故的主要责任，高明星负事故的次要责任，豫A90856号重型厢式货车的驾驶人史大刚承担次要责任。高明星驾驶的豫SB5560号小型轿车在人民财险南阳公司投保有交强险。保险限额为122000元，保险期限为2013年9月22日0时至2014年9月21日24时。金泰公司所有的豫A90856号重型厢式货车在人保财险中原公司投保有交强险，保险限额为122000元，保险期限为2013年4月8日0时至2014年4月7日24时。事故发生在保险期限内。郭江红的受损车辆在事故发生后委托镇平县价格认证中心进行了评估，经评估车损为19740元，郭江红支付评估费2000元。郭江红为本次事故支付施救费1800元。 原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害或财产损失的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定郭江红负事故的主要责任，金泰公司的驾驶员史大刚负事故的次要责任，高明星负事故的次要责任。因高明星所有的车辆豫SB5560号小型轿车在人民财险南阳公司投保有交强险，金泰公司所有的豫A90856号重型厢式货车在人保财险中原公司投有交强险，本次事故发生在保险期间内。本次事故中，郭江红所有的豫R4K444号轿车仅与高明星所有的车辆豫SB5560号小型轿车发生碰撞，未与金泰公司所有的豫A90856号重型厢式货车发生碰撞，因此本次事故郭江红的损失系高明星所有的车辆造成，而非金泰公司所有的车辆造成，故郭江红的损失应由人民财险南阳公司在交强险限额内先行赔偿。超出交强险部分的损失应按事故责任比例由高明星承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。本次事故金泰公司所有的车辆未与郭江红所有的车辆发生碰撞，因此郭江红要求金泰公司、人保财险中原公司承担赔偿责任的请求不能成立，原审法院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”郭江红的实际损失为：一、车辆损失费用为19740元。二，施救费1800元。以上合计郭江红各项损失为21540元，未超过交强险赔偿限额122000元，故郭江红的损失应由人保财险南阳公司承担。因郭江红的损失已足额得到赔偿，故高明星不再承担支付赔偿款的责任。郭江红诉讼请求部分成立，故案件受理费应当由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，原审判决判决：一、限人民财险南阳公司于本案判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付郭江红损失21540元。二、驳回郭江红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，评估费2000元，共计2400元，由郭江红负担50元，高明星负担2350元。 人民财险南阳公司上诉称：1、原审判决交强险不分项赔付是错误的。2、本案是三车相撞，原审未让金泰公司的车辆及其承保的人保财险中原公司分担责任不当。 郭江红、高明星、金泰公司辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人民财险中原公司辩称：同意上诉人第一个上诉理由；本公司承保的金泰公司的车辆并未与郭江红的车辆接触，不应分担责任。 根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并经征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：1、原审判决交强险未分项赔付是否适当；2、金泰公司、人民财险中原公司应否分担责任。 本院对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”事故发生后，经交警部门认定郭江红负事故的主要责任，金泰公司的驾驶员史大刚负事故的次要责任，高明星负事故的次要责任。人民财险南阳公司上诉原审判决违反交强险条款的分项赔付规定的理由，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法本意相悖，理由不能成立，本院不予支持。上诉另称，应由金泰公司的车辆及其承保的人保财险中原公司分担责任的理由，因本案中，镇平县公安交警大队镇公交认字【2013】第00774号道路交通事故认定书虽然认定金泰公司司机史大刚负事故的次要责任，但金泰公司所有的豫A90856号重型厢式货车仅与高明星的豫SB5560号小型轿车相撞，并未与郭江红的豫R4K444号轿车碰撞，因此，原审判令郭江红的损失由人民财险南阳公司在交强险限额内赔偿并无不当，人保财险南阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙 峰
审 判 员 马 蕊
审 判 员 沈 飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 张俊博
|
