王某某与董某某同居关系子女抚养纠纷案一审民事判决书

原告：王**，女。

委托代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。

被告：董**，男。

委托代理人：吴瑞红，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。

原告王**诉被告董**同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人李守群，被告董**及其委托代理人吴瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王**诉称：2004年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年农历3月4日按农村风俗举行婚礼并共同生活，未办理结婚登记。2005年9月22日生育长子董甲*，现随被告董**生活。2011年3月19日生育次子董乙*，现随原告王**生活。共同生活期间原、被告常因琐事发生矛盾，双方感情逐渐淡漠，被告既不主动叫原告回家，又对原告要求补办结婚证的请求予以回绝。现原、被告无法共同生活，双方协商未果，故原告诉至法院，要求非婚生次子由原告抚养，长子由被告抚养，双方互不支付抚养费，并要求被告返还志高空调一台、被子三条。

被告董**辩称：被告同意返还原告空调一台和被子三条。原、被告系自由恋爱，后双方解除同居关系经公证时原告放弃了长子的抚养权。原告没有固定收入，被告有固定收入，且被告村拆迁，每个儿子可分得两套住房和一套门市房，如果次子由原告抚养的话，次子就不能分得房子，这样孩子就没有保障，所以被告要求抚养两个孩子。

经审理查明：2004年原、被告给介绍相识，2005年农历3月4日按农村风俗举行婚礼并共同生活。未办理结婚登记。2005年9月22日生育长子董甲*，现随被告董**生活；2011年3月19日生育次子董乙*，现随原告王**生活。双方因生活琐事发生矛盾，原告王**遂于2014年6月4日诉至本院。

本院认为：原、被告未办理结婚登记，属同居关系，双方可自行解除。原、被告共同生活期间生育两子，非婚生次子董乙*现随原告王**生活，非婚生长子董甲*现随被告董**生活，从有利于孩子成长的角度出发，非婚生次子董乙*由原告王**抚养及非婚生长子董甲*由被告董**抚养为宜，原、被告互不支付抚养费。被告董**同意返还原告王**志高空调一台及被子三条，本院不予干涉。故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：

一、原、被告非婚生次子董乙*（2011年3月19日出生）由原告王**抚养，非婚生长子董甲*（2005年9月22日出生）由被告董**抚养，双方互不支付抚养费。原、被告双方对孩子均有探视权，每月探视一次。待孩子成年后，随父随母由其自择。

二、被告董**于本判决生效后十日内返还原告王**志高空调一台及被子三条。

案件受理费100元，由原告王**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。

                                             审判长     张海顺

                                             审判员     关胜真

                                             陪审员     宗胜伟

                                             二〇一四年八月八日

                                             书记员     白秀兰