再审申请人张海涛因与被申请人杨培艳及一审被告、二审上诉人李萍买卖合同纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海涛，男，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨培艳，女，汉族，住河南省开封市。

一审被告、二审上诉人：李萍，女，汉族，住河南省开封市，现住河南省开封市。

再审申请人张海涛因与被申请人杨培艳及一审被告、二审上诉人李萍买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）汴民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

张海涛申请再审称：杨培艳提交的欠条不能证明张海涛与杨培艳之间存在买卖合同关系，杨培艳提交的欠条是孤证，虽然司法鉴定意见书认定欠条上张海涛的签名是张海涛本人所签，但司法鉴定不客观、不公正，所使用的检材是张振亚提供的，张振亚与张海涛之间存在案件纠纷，张振亚提供的张海涛签名的收条不真实，张振亚提供的检材是其与杨培艳恶意串通伪造出来的。判决张海涛承担清偿责任，并承担利息适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。

本院认为：杨培艳提交两张欠条，其中一张欠条载明“欠钢材款”。在一审对杨培艳提交的欠条进行鉴定的过程中，张海涛称张振亚提供的收据“是我项目部，不是我签名，可能是马师傅、朱工所签”，一审法院限张海涛七日内让二人到庭接受询问，张海涛逾期未能提供相关证明。张海涛对司法鉴定有质疑，称检材系张振亚与杨培艳恶意串通伪造的，却未能提供相关证据支持，也与其一审时所辩称的不一致，一、二审判决采信司法鉴定意见并无不当。杨培艳自向法院主张权利时要求支付利息，不违反法律规定。

综上，张海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回张海涛的再审申请。

                                             审  判  长    姬  凯

                                             审  判  员    马建庄

                                             代理审判员    叶海涛

                                             二〇一四年九月九日

                                             书  记  员    程广耀