韩某某诉被告柴某某民间借贷纠纷一案

原告韩长英，女，1953年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。

委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。

被告柴忠印，男，1964年7月24日生，汉族，住许昌市。

原告韩长英诉被告柴忠印民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月31日公开开庭进行审理，原告韩长英及其委托代理人寇培英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告韩长英诉称，被告经人介绍与原告认识后，以做生意为名分别于2010年4月30日、2010年7月5日、2010年10月20日分三次向原告借款五万元整，并约定月利率二分五，从2012年9月起，被告不在按月支付利息，原告也联系不上被告。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告借款本金50000元及利息18750元（自2012年9月至2013年11月），并支付自2013年12月至还款之日止的利息。本案的诉讼费用由被告承担。

被告柴忠印未答辩。

原告韩长英为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三张，据以证明被告分别于2010年4月30日向原告借款30000元、于2010年7月5日向原告借款10000元、于2010年12月20日向原告借款10000元，均约定月息为两分五。

被告柴忠印未提交证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

被告柴忠印经案外人孙建桢介绍，以做生意为由分别于2010年4月30日向原告借款30000元、于2010年7月5日向原告借款10000元、于2010年12月20日向原告借款10000元。双方原约定月利率为二分，后于2012年1月约定月利率为二分五。该笔借款本金被告一直未偿还原告，利息支付至2012年8月。

本院认为：债务应当履行。被告借原告现金共计50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，被告应承担偿还借款的民事责任。关于原告所诉的利息问题，本院认为，原被告约定的月利率二分五高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分，不予保护，被告应自2012年9月起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。有根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定,判决如下：

一、被告柴忠印于本判决书生效之日起五日内偿还原告韩长英借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息;

二、驳回原告韩长英的其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1519元，由被告柴忠印负担1050元，原告韩长英负担464元。保全费708元，由被告柴忠印负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 张  远

                                             助理审判员 吴文佳

                                             人民陪审员 李卫恒

                                             二○一四年四月二十一日

                                             书  记  员 任世杰