首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

李某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-29
摘要:许昌县人民法院 民事判决书 (2013)许县长民初字第240号 原告李玉柱,男,汉族,1958年7月5日出生,住许昌市魏都区。 委托代理人寇培英,河南天时达事务所律师。 被告李伟朋,男,汉族,1984年10月1日出生,住许昌县。 原告李玉柱诉被告李伟朋民间借贷纠纷一
许昌县人民法院
民事判决书
(2013)许县长民初字第240号

原告李玉柱,男,汉族,1958年7月5日出生,住许昌市魏都区。

委托代理人寇培英,河南天时达事务所律师。

被告李伟朋,男,汉族,1984年10月1日出生,住许昌县。

原告李玉柱诉被告李伟朋民间借贷纠纷一案,本院依法受理该案并组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李玉柱的委托代理人寇培英到庭参加了诉讼,被告李伟朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李玉柱诉称,2011年4月,借款人张创举向原告借款30000元,并出具借条一份,被告李伟朋为张创举作担保。后原告要求张创举还款,张创举以各种理由不予支付。故诉至法院,要求被告李伟朋连带清偿张创举的30000元借款及利息,诉讼费由被告承担。

被告李伟朋未答辩。

原告李玉柱向本院提交的证据材料有:1、原告身份证复印件一份,证明原告的身份;2、借条一份,证明借款人张创举于2011年4月22日向原告李玉柱借款30000元,被告李伟朋承担连带责任的事实。

被告李伟朋未向本院提交证据材料。

经本院审查,原告李玉柱向本院提交的证据,形式合法、客观真实且与本案相关联,故对原告李玉柱提交的证据本院予以采信。

本院根据原告的陈述、举证及诉称意见,基于上述有效证据,确认以下案件事实:

2011年4月22日,借款人张创举向原告李玉柱借款30000元,并向李玉柱出具了借条,内容为:“借条 今借李玉柱现金30000元整。叁万整。 借款人:张创举   担保人:李伟朋  2011年4月22日”后原告李玉柱多次向张创举催要借款,但张创举一直未偿还。

本院认为,债务应当偿还。张创举向原告李玉柱借款30000元,事实清楚,证据充分,有张创举出具的借条、被告李伟朋作为担保人在借条上签字为证。被告李伟朋作为张创举借款的担保人,应承担连带还款责任。故对原告要求被告李伟朋连带偿还张创举借款30000元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告的利息请求,因借条上未约定利息,故应从原告起诉之日,即2013年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定,判决如下:

被告李伟朋于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉柱借款30000元及利息(利息自2013年10月15日起至还款之日止,利率按照中国人民银行同期贷款利率计算)。

案件受理费550元,由被告李伟朋承担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本案判决,可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。

期满不上诉,则本判决生效,双方当事人必须自觉履行,否则,本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定,在法定期限内申请执行。逾期不申请,本院将视为放弃权利。

                                             审  判  长   张  远

                                             代理审判员   吴文佳

                                             人民陪审员   李卫恒

                                             二○一四年一月十日

                                             书  记  员   何  剑



责任编辑:海舟