吴某某、李某某诉被告吴某某赡养纠纷一案

原告吴俊卿，男，1955年6月23日生，汉族，住许昌县。

原告李翠兰，女，1957年11月2日生，汉族，住许昌县。

二原告委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。

被告吴亚飞，男，1983年11月29日生，汉族，住许昌县。

原告吴俊卿、李翠兰诉被告吴亚飞赡养纠纷一案,原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴俊卿及其委托代理人寇培英到庭参加诉讼，被告吴亚飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告吴俊卿、李翠兰诉称，被告系二原告之子。原告李翠兰年患有疾病且身有残疾，原告吴俊卿需长期照顾李翠兰不能外出打工挣钱。原被告之间已签订过分家协议，但被告拒不依照分家协议履行赡养义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告按分家协议承担二原告的10000元债务，被告母亲的丧葬事务由被告负责并承担相应费用，二原告其他支出由四子女分担，被告每月支付给二原告生活费400元。

被告吴亚飞未答辩。

原告吴俊卿、李翠兰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二原告的身份证复印件，据以证明二原告的身份情况； 2、残疾人证一份、重症慢性病就医卡一份，据以证明原告李翠兰患有脑梗塞、冠心病、糖尿病且为二级残疾，没有劳动能力，生活十分困难，需要被告履行赡养义务；3、分家清单及欠款清单各一张，据以证明二原告与包括被告在内的四个子女长女吴小丹、长子吴亚楠、次子吴亚飞、次女吴亚柯于2013年农历一月二七日（阳历2013年3月8日）协议分家，协议约定二原告的四个子女自2013年农历2月起每人每月支付二原告生活费200元。二原告有欠款38000元，被告承担10000元；4、榆林乡社会法庭出具的证明一份，据以证明原、被告纠纷经社会法庭调解，被告不配合调解的事实；5、证人吴亚楠出庭作证，据以证明原、被告纠纷的相关情况。

被告吴亚飞未向本院提供证据。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，此证据形式来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，故对此证据，本院予以确认。

综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：

二原告共生育四个子女，分别为长女吴小丹、长子吴亚楠、次子吴亚飞、次女吴亚柯。四子女均已成年。2013年3月8日（农历1月27日），由被告叔叔吴俊生等人见证，二原告与四子女达成分家协议，协议约定四子女每人每月支付二原告生活费200元，被告吴亚飞承担分家前的家庭共同债务10000元。被告未按协议约定对二原告履行赡养义务，承担家庭共同债务。

本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原、被告已就赡养问题达成了协议，且原告也未提供其生活支出明显提高的相关证据，故被告仍应依照协议履行其赡养义务，每月支付二原告赡养费200元；对于原告所诉的丧葬费及其他费用，原告可在实际发生后另行起诉；关于原告诉请要求被告承担的10000元家庭共同债务的问题，本院认为，原、被告之间的分家协议，是双方的真实意思表示，被告应当依协议承担偿还该家庭共同债务的民事责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告吴亚飞自2013年4月1日起每月支付原告吴俊卿、李翠兰赡养费200元，按年支付，于每年5月1日前付清；

二、被告吴亚飞于判决生效之日起五日内将其应承担的家庭共同债务10000元支付给原告吴俊卿、李翠兰。

三、驳回原告吴俊卿、李翠兰的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告吴亚飞负担。

如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长 张  远

                                             代理审判员 吴文佳

                                             人民陪审员 李卫恒

                                             二○一三年十二月十六日

                                             书  记  员 任世杰