| 许昌县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）许县长民初字第119号 |
原告吴尧，女，汉族，1934年2月22日出生，住许昌县榆林乡大岭口村。 委托代理人寇培英，河南天时达律师事务所律师。 被告李建申，男，汉族，1961年7月12日出生，住许昌县榆林乡大岭口村，身份证号码411023196107126519。 委托代理人徐巍，男，1979年3月5日出生，住许昌市魏都区北大办事处劳动路38号附21号。 关于原告吴尧诉被告李建申民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴尧的委托代理人寇培英、被告李建申及其委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴尧诉称，原告之夫周书章与被告都为同村村民，2010年10月，被告因生活急需向原告之夫周书章借款7000元，随后几年被告外出新疆打工，原告一直找被告追要借款但无法联系到被告，在被告回村后，原告家人（周书章于2012年7月份去世）多次找被告追要借款，但被告一直未偿还借款，请求法院判令被告偿还借款7000元及利息，诉讼费用由被告承担。 被告李建申辩称：被告实际向原告之夫周书章借款2000元，后产生5000元的利息，被告就给其出具了一张7000元的借条，之后被告偿还了6000元，现在仅下欠1000元借款未偿还。 原告向本院提供的证据有：借条一份，据以证明被告于2010年10月份借原告之夫周书章现金7000元，并于当日给其出具了借条，该款至今未还。 被告李建申未向法院提交证据材料。 对原告提供的证据，被告对该证据的真实性无异议，但认为借条不完整，借条的下半部分还注明有“下欠1000元”的字样并有被告的签名，是当时被告偿还原告6000元后所注明。因被告未向法庭提交证据对其异议予以印证，故对被告的异议不予支持，原告的证据真实、合法与本案相关联，本院予以采信。 经审理查明：2010年10月份，被告李建申向原告之夫周书章借款7000元，被告出具有借条一份，借条显示：“借条 李建申借周书章7000元正 （大写）柒千元 2010年10月”。该借款被告至今未偿还原告。 另查，原告吴尧与其丈夫周书章共生育周爱芹、周芹枝、周付亭、周爱荣三子一女，周书章于2012年7月去世，在本案审理过程中，上述子女均书面声明放弃对本案债权的继承。 本院认为：债务应当清偿。被告李建申借原告之夫周书章现7000元，事实清楚，证据确凿，有被告给周书章出具的借条为证，故被告应当承担偿还该借款本息的民事责任。周书章去世后，其法定继承人周爱芹、周芹枝、周付亭、周爱荣均书面声明放弃对本案债权的继承，故原告吴尧请求被告偿还借款本息的请求应予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的请求，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故对于没有约定还款期限，也没有约定利息的应当支付逾期利息。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，从起诉之日计算逾期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李建申于本判决生效之日起十日内偿还原告吴尧借款7000元及利息（利息自2014年5月15日起到还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费50元，由被告李建申承担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 员 张 远 二○一四年七月二十三日 书 记 员 任世杰 |
上一篇：孙某某贩卖毒品一审刑事判决书
下一篇：没有了
