| 襄城县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）襄民初字第1010号 |
原告：霍甲某，男，1984年8月9日生，汉族 委托代理人：段慧芳，襄城县法律援助中心律师。 委托代理人：马中强，襄城县法律援助中心法律工作者。 被告：霍乙某，男，1959年1月3日生，汉族。 被告：林某某，男，1965年3月11日生，汉族。 委托代理人：姬广丽，河南恩达律师事务所律师。 原告霍甲某与被告霍乙某、林某某劳务合同纠纷一案，2014年6月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告霍甲某及其委托代理人段慧芳、马中强，被告霍乙某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍甲某诉称：2012年3月份，原告跟随二被告及侯某某在登封市东金店镇建钢骨结构房，先后干了两个多月，计62个大工，每个工150元，20个休工，每个休工120元，扣除原告借支的2100元，二被告及侯某某仍下欠原告工资款9600元。原告多次找二被告及侯某某追要此款，但二被告及侯某某至今未支付，无奈，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款9600元，诉讼费由被告承担。 被告霍乙某辩称：原告起诉的工资款属实。我跟被告林某某不认识，是侯某某要我给他找人干活，老板是被告林某某，应该由他支付原告工资。 被告林某某缺席未答辩。 原告向本院提交的证据材料有： 证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。 证据2、记工人丁某某书写的工价工资记录复印件1份。 证据3、记工人丁某某书写的工休等待记录复印件1份。 证据4、原告代理人询问被告霍乙某的询问笔录1份。 被告霍乙某、林某某未向本院提交证据。 被告霍乙某对原告的证据无异议。 经审理查明：2012年3月，被告霍乙某带领原告等人到登封市东金店镇建钢骨结构房。工作时间为2012年3月10日至2012年5月30日，双方约定每个大工150元，每个休工按大工的80%即120元，在此期间原告干了62个大工，20个休工，记工人丁某某书写工价工资记录及工休等待记录，被告霍乙某在工价工资记录上注明“这些工人是我找的，我愿意和侯某某、林某某承担连带责任，情况属实。霍乙某，2014、6、16”，在工休等待记录上注明“情况属实，霍乙某，2014、6、16”。另被告霍乙某已借支原告2100元，现被告仍欠原告劳务款9600元。2014年6月27日原告诉至本院，请求依法判令二被告及侯某某三人共同支付原告劳务款9600元，诉讼费用由被告承担。被告霍乙某在庭审中自认已支付工人劳务款3万多元，对原告每个工的记工标准及所欠9600元劳务款无异议。原告在诉讼过程中自愿撤回对侯某某的起诉，本院已予以准许。 本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务，本案中原告与被告霍乙某形成劳务关系，应受法律保护，被告霍乙某应将双方约定的劳动报酬及时支付原告，被告霍乙某拖欠支付的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告支付劳务款9600元，理由正当，本院予以保护。被告霍乙某辩称林某某系该工程老板，但未提交证据予以证明，被告霍乙某在庭审中自认已支付工人劳务款3万多元，且明确表示工人系自己所找，愿意同林某某承担连带责任，共同清偿工人的劳务款，故被告霍乙某应承担支付原告劳务款的责任。原告将林某某列为本案被告，但未提交证据证明其与林某某之间存在劳务关系的证明，故被告林某某不承担支付原告劳务款的责任。被告林某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍乙某于本判决生效后三日内支付原告霍甲某劳务报酬9600元。 驳回原告霍甲某其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告霍乙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂 审 判 员 王云东 审 判 员 段占甫
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈新社 |
下一篇：没有了
