原告付某某与被告毛某甲离婚纠纷一审判决书

原告：付某某，女，1978年1月10日生，汉族，初中文化,务工.

被告：毛某甲，男，1975年6月4日生，汉族，务工。

原告付某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院依法公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告期满后未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告于1997年8月经人介绍相识并定亲，之后三年我一直在外务工没回，2001年农历11月20日我与被告举行婚礼，2002年9月11日儿子毛某乙出生。婚后我们性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是被告常听信其家人与我争吵，导致夫妻关系进一步恶化，我曾多次向被告提出离婚，被告虽然同意离婚，但是不愿与我到民政部门办理离婚手续。因无法共同生活，我与被告2005年分居至今，期间被告对家庭不负责任，我和孩子日常生活只能靠我打零工和向亲戚借钱来维持，我曾于2012年向贵院起诉离婚，后经贵院主持调解，被告承认了自己的错误，要求我给其一次机会，并表示按时向家庭支付生活费，我便撤回了起诉，但之后被告仍对家庭不管不问，至今没有给家庭支付生活费，夫妻关系已名存实亡，所以我请求人民法院依法解除我与被告的夫妻关系，婚生子毛某乙由我抚养，被告每月支付500元抚养费，依法分割夫妻共同财产及债务，并由被告支付原告经济帮助费40000元。

被告毛某甲未提供书面答辩意见。

经审理查明，原、被告于1997年8月经人介绍相识并定亲，之后三年原告一直在外务工，原、被告双方于2001年11月1日办理结婚登记手续,2001年农历11月20日举行婚礼并共同生活，2002年9月11日生男孩毛某乙。2005年至2006年，被告出国到日本务工，2007年,被告通过旅游出国到西班牙务工至今。原、被告双方婚后聚少离多,疏于沟通和交流并未能正确处理好家庭矛盾,原告称被告外出几年间几乎未履行任何家庭义务，原告只有在家通过借钱艰难度日，以上各种因素综合导致原、被告双方夫妻感情开始破裂。原告曾于2012年6月15日被告从西班牙回国期间,向本院起诉离婚，后经本院依法主持调解、被告毛某甲决心改正错误并写下保证书，原告于2012年7月20日撤回起诉。2013年3月21日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后经本院（2013）新民初字223号判决，驳回了其要求与被告离婚的诉讼请求，判决后，被告仍继续在外务工，不与被告联系，不履行家庭义务，对原告及孩子的生活不管不问，双方继续分居。2014年3月25日，原告第三次向本院起诉要求与被告离婚并主张抚养婚生子毛某乙、分割夫妻共同财产及债务、要求被告给付其经济帮助费40000元。经查，原、被告符合因感情不和分居满两年的情形，关于子女抚养和夫妻共同财产及债务的分割，在被告未到庭的情况下，原告对其主张的事实并未提供任何证据予以证实，经济帮助费40000元的诉讼请求原告在庭审中自愿放弃。

上述事实有庭审笔录、结婚证明、（2013）新民初字223号卷宗等在卷佐证。

本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应加强沟通和交流，相互扶持，共同履行家庭义务，经营家庭生产生活。原、被告经人介绍相识并定亲，之后三年原告一直在外务工，婚后被告又出国务工，夫妻双方聚少离多，疏于沟通和交流，并常因琐事发生争吵，被告在国外务工期间极少履行家庭义务，原告第一次向本院起诉离婚时，被告向原告写下的保证书，也并未履行。原、被告双方婚前缺乏相互了解，婚后被告又常年外出务工，也未能建立和巩固夫妻感情，原告从2012年6月起连续三次向本院起诉离婚，并且原、被告也符合因感情不和分居满两年的情形。关于子女抚养，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况确定，因本案被告长期外出务工，为有利于孩子的生活、教育、成长，婚生子毛某乙随原告一起生活并由其抚养较为适宜，被告应给付孩子的抚养、教育费每月300元，直至毛某乙成年。关于原、被告夫妻共同财产的分割及债务的分担，因原告对其主张的事实并未提供任何证据予以证实，被告又未到庭，本院对其共同财产及债务无法查请，原告的主张无法认定，本院在本次诉讼中对双方的共同财产及共同债务不予处理，待原告有充分证据证明或被告外出务工回家后，另行诉请解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:

一、准予原告付某某与被告毛某甲离婚；

二、婚生子毛某乙随原告付某某共同生活，被告毛某甲每月给付毛某乙抚养、教育费300元，直至毛某乙成年；

三、驳回原告其它诉讼请求。

本案受理费300元，由原告付某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    扶  辉

                                             审  判  员    付  军

                                             人民陪审员    甘  斌

                                              二〇一四年九月四日

                                             书  记  员    田  超