| 河南省驻马店市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）驻民一终字第239号 |
上诉人（原审被告）王二平，男，1957年9月29日出生，汉族，住上蔡县。 委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王林旭，女，1996年10月5日出生，汉族，学生，住上蔡县。 被上诉人（原审原告）王廷贺，男，1998年6月27日出生，汉族，学生，住址同上。 法定代理人王战红，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。系王林旭、王廷贺之母。 委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。 委托代理人骆杰，女，1956年11月26日出生，汉族，住上蔡县。 上诉人王二平因不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王二平及其委托代理人常自华，被上诉人王林旭、王廷贺的委托代理人骆杰、尹春萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2009年，原告王林旭、王廷贺之父王松平在建筑工地意外死亡，丧事由被告王二平负责办理，花费10425元。其中办理丧事费用是从王松平的赔偿金里面拿出10000元用作丧葬费，王松平丧葬过程中收礼金6100元，其中包括王二平，王爱勤、王爱民、王彦勤每人随的礼金各500元，余款5675元。后二原告找被告追要礼金，被告拒绝给付。后经上蔡县大路李乡调解委委员会调解，被告拒绝返还。为此，引起本案诉讼。 原审法院认为，被告身为原告伯父，在原告之父去世后，帮助办理丧事符合情理。在办理丧葬事宜过程中，共花费10425元，被告把乡邻、亲戚赠送礼金余额5675元占为已由。经原告索要，被告拒不支付。造成本案纠纷，被告王二平应负主要责任。对原告要求被告支付礼金的诉请，应予支持。但其诉请不合理部分，证据不足，不予支持。被告辩称所收礼金全部花完，并主张扣除礼金2000元，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审法院判决：被告王二平于本判决书生效后10日内给付原告王林旭、王廷贺款5675元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王二平负担（原告已交纳，被告王二平于本判决生效后10日内给付王林旭、王廷贺原告）。 宣判后，王二平不服，提起上诉称：一、其在2009年10月29日办理王松平丧葬事宜过程中，王松平在医院洗身、净面、换衣服、租水晶棺20天，租车运送合计支出4000元，去殡仪馆火化支出灵车款200元，2009年11月18日，在安葬王松平当天支出遗像、香蜡、寿木等款合计4746元(见原始记账凭证)，赊欠干菜、炮款1000元、烟酒款1485元，王松平“五七”支出72元，以上合计l1503元，而原审判决认定埋葬王松平共花费10425元明显不当，应确认为11503元。 二、原审判决认定乡邻及亲戚的礼金属被上诉人王林旭、王廷贺所有属认定事实错误。 被上诉人父亲王松平是上诉人的五弟，王松平的妻子王战红办完王松平的丧事后，被上诉人王林旭、王廷贺走后就再没有回来过。其办理王松平的丧葬事宜时召集乡邻及亲朋帮忙，乡邻及亲朋都是碍于其情面而来，随礼也是碍于其的情面，先后共收6100元现金，其中的2000元是其与其弟王彦平、大妹王爱民、二妹王爱勤四人为办理王松平丧事的垫支款，不在礼金之列。原审判决认定乡邻及亲戚的礼金属被上诉人所有，属认定事实错误。三、王松平去世后，为处理其后事其兄弟姐妹在太平间轮流守护王松平二十余天，到相关部门交涉处理费时费力也有不少开支。同时，从诉讼时效上，被上诉人王林旭、王廷贺主张早己超出2年的诉讼时效。请求撤销原判判决，改判驳回被上诉人王林旭、王廷贺对其的诉讼请求。 被上诉人王林旭、王廷贺答辩称：1、王二平拿着其父亲去世时办丧事所收的礼金6100元，在上蔡县大路李乡调解委员会的谈话笔录中及一审庭审时认可该事实；2、上诉人王二平所说在给其父亲办丧事时，王二平、王爱琴、王彦平、王爱民各垫付500元与事实不符，王爱民在上蔡县大路李调解委员会的谈话笔录说的很清楚，账单上的500元系随的礼钱。并且除上诉人王二平之外的其他3人都没有向其索要该款；3、上诉人王二平在调解委员会的谈话笔录中承认自己花费了其父的丧事费10425元。一审庭审中上诉人王二平也未提供任何票据证明花超的事实；4、其的父亲去世之前一直在家，平时靠在工地打零工为生，一直跟乡邻随有礼金。其父亲去世后邻居及亲属随礼，礼金应当归其所有。5、上诉人王二平所称本案已过诉讼时的说法更不合理。其从2010年开始就向上诉人王二平索要该礼金，上诉人王二平以等其长大上大学、需要钱时给其为由，一直没将该礼金给付。2013年王林旭患病做手术需要花钱时，其找上诉人王二平索要该款时，上诉人王二平找各种理由推脱。 综上所述，上诉人王二平的行为符合不当得利的构成要件，侵害了其合法权益，应承担相应的法律后果。请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，2013年8月2日、9月20日上蔡县大路李乡人民调解委员与王二平谈话、调查笔录显示及王二平陈述，王松平死亡丧葬费共支出10425元，收礼金6100元，并认可被上诉人王林旭、王廷贺找其要过礼金款和司法所处理过此事等。二审中，王二平提供了王松平死亡丧葬费支出是11503元的记帐单，经被上诉王林旭、王廷贺质证，不认可。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，根据原王二平自认的陈述，原审判决认定王松平死亡丧葬费支出10425元，事实清楚。二审中，王二平虽提供了王松平死亡丧葬费支出11503元的记帐单，但该记帐单未有其他证据相互印证，对该证据不予采纳。上诉人王二平的上诉理由，因无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王二平负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 文 德 群 审 判 员 张 美 荣 审 判 员 丁 辉
二○一四年八月十五日
书 记 员 刘 志 刚 |
下一篇：没有了
