| 梁园区人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）商梁民初字第1293号 |
原告左文俊，男，1941年3月6日出生，汉族，农民。 委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。 被告朱玉领，男，1967年9月29日出生，汉族，农民。 原告左文俊与被告朱玉领排除妨碍纠纷一案。原告左文俊于2014年4月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员秦克峰参加合议，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建华、被告朱玉领到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告诉称，在本村民组有自己宅基地，建有独院一处，大门朝北。后院南墙留有一小门。墙外为村民组的废坑。院墙外还有1.3米仍属原告。被告未经原告允许在原告院墙外南约0.4米处种植杨树一颗。树已长大，严重影响原告的通风、采光及建房。要求被告将杨树清除掉。 在举证期限内，原告左文俊向本院提交的证据有：1、宅基地复印件一份。证明原告的房屋及院墙在自己的宅基内。2、照片一组四张。证明被告的杨树影响了原告的院墙安全及采光。3、证人证言两份。证明房屋滴水沿为一尺不是一米。 被告辩称，原告所诉不实。我的树在我的地里，树已种植十多年。原告的房屋是最近建的，没有建房手续，其院墙是偷建的，且侵占了我的地，侵犯了我的权益。我不同意将树清除。 被告朱玉领未向本院提交证据。 本院归纳本案争议焦点如下：被告的杨树是否对原告造成妨碍，是否应当拆除。 本院对原、被告证据作如下分析认定。 一、原告提交的证据1，被告认为是复印件，不能证明原告的宅基地四至情况。没有确定地界。本院认为，该证据虽然是行政部门颁发，但没有明确四至及地界，不能作为原告诉请的证据。本院对该证据的证明目的不予采信。 二、原告提交的证据2，能反映双方争议杨树现实情况，但不能直接证明被告的杨树妨碍原告的事实。该证据不能作为原告诉请的证据，本院对该证据的证明目的不予采信。原告在未取得有关建房手续情况下将房屋及院墙建成后，认为被告的树给原告的院墙安全、采光、通风造成影响，要求被告将树清除。而被告的树已生长十多年。原告证据不能证明自己建房的合法性及四志起止点。对原告举证证据证明目的不予采信。 三、原告提交的证人证言，被告认为没有出庭接受质询，不能作为证据。本院认为，证人应当接受质询，不符合不能出庭的情况。本院对证人证言不予采纳。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告于2012年在自己的宅基地建房屋及院墙。院墙建好后认为被告的杨树对自己造成妨碍，影响采光，要求被告清除杨树。被告杨树已种植十多年，是先有杨树。双方协商不成，诉至本院。 本院认为，原告左文俊与被告朱玉领宅基地相邻。被告朱玉领在其宅基地上种植树木，是其应有的权利。原告左文俊在被告种植树木后盖房，自行置门对着被告的树木，形成事实后，要求被告排除妨碍。且被告的杨树已生长十多年，期间原告未向被告提出任何异议。原告宅基地虽有使用证，但地界不明，原告的房屋及院墙的建设未向本院提供合法的建设证明。请求排除妨碍的诉请证据不足，本院依法对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告左文俊的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告左文俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本6份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷 审 判 员 殷 刚 人民陪审员 秦克峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 张中华 |
下一篇：没有了
