| 睢县人民法院 |
| 民 事 判 决 书 |
| （2014）睢民初字第999号 |
原告轩某某，女，生于1984年6月24日。 委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。 被告李某某，男，生于1986年2月21日，汉族，农民。 委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。 原告轩某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院。本院当日予以受理。依法由审判员冯传庚适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告轩某某及其委托代理人张红宇，被告李某某及其委托代理人韩凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告轩某某诉称，经人介绍，原、被告于2007年12月举行结婚仪式，后来补办了结婚证。因婚前了解较少，婚后双方性格极为不和，经常因琐事发生纠纷。女儿出生后，被告依然如故，对女儿漠不关心时常打骂原告。现双方确已无法共同生活。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前、婚后财产依法分割。 被告李某某辩称，不同意与原告离婚。如果判决离婚，女儿由被告抚养，财产依法分割。 根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：1、是否应该准予原、被告离婚；2、若准予双方离婚，婚生女儿如何抚养；3、若准予双方离婚，财产如何分割。 针对第1个争议焦点，原告提供了如下证据材料：结婚证一份及陈某某、张某某证言各一份。证明原、被告经常吵架，感情已经破裂。被告的质证意见是，对结婚证没有异议。对于两份证言，两个证人都没有出庭作证，不能当庭证明证言内容，不能采纳。这两个证人与被告不熟悉，不了解原、被告的夫妻生活，内容不真实。对此焦点，被告没有提供证据材料。经庭审质证、辩证，被告对结婚证没有异议，本院予以确认；对于两份证人证言，因两位证人未出庭接受质询，不能确认其真实性，对该两份书面证言不予采信。 针对第2个争议焦点，原告除了上述陈某某和张某某证言，另出示睢县龙凤双语幼儿园的证明一份，证明女儿李某甲一直跟着原告生活，应该由原告抚养。被告的质证意见是， 这个证明形式不合法，没有负责人签字，所证明的内容不符合事实，其实上学期间经常由被告接送孩子。对此焦点，被告提供的证据是，王某某、贺某某、李某乙证人证言各一份，证明原被告的婚生女儿经常跟随被告和被告的父母生活。如果法院判决离婚，应该将女儿判决给被告，更有利于李某甲的成长。原告的质证意见是，王某某与被告是直接利害关系人，所证明的内容不客观。贺某某和李某乙的证言内容具有一定的偏向性，而且与实际情况并不相符。这两个证人都是匡城乡范洼村的，属于被告老家的邻居，不是现在原被告生活居住的邻居，现在女儿已经在龙凤苑幼儿园，应该有现在的邻居提供证言才相符。即使这些证言成立，也只能说明被告的母亲尽了抚养孙女的义务，而不是被告尽了义务。经庭审质证、辩证，睢县龙凤双语幼儿园的证明无负责人签字，所证内容无其他证据印证，本院不予采信。王某某、贺某某、李某乙证言所证内容中，被告李某某的母亲王某某照顾原、被告的女儿李某甲这一事实与其他证据相印证，予以采信。 根据第3个争议焦点，原告提供的证据是，出租车承包合同一份，2013年4月证明一份，公证文书一份，房产证一份，个人借款合同一份。被告的质证意见是，借款合同真实性没有异议，但是不能证明是双方共同债务，这个债务已经偿还，债务已经不存在；对房屋所有权证书没有异议；对出租车承包合同真实性没有异议，但是出租车并非李某某一人，属于和别人共同拥有，合同上也有注明；对于证明和公证书没有异议。被告针对第3个焦点提供的证据是，证明共同财产的证据：1、房屋所权证存根一份，证明原被告夫妻共同房产一处；2、证明一份，证明原被告夫妻和案外人李某乙共有一辆出租车；3、汇款证明一份和李某乙证言，证明原被告与案外人李某乙所出租的出租车所交押金4万元和出租车租金9400元由原告保管。4、在匡城乡范洼村存入粮食6000元，原告已经取走。夫妻共同债务的证据：1、代理人调查李某丙、李某丁、王某甲、王某某、贺某某、李某乙笔录六份，证明原被告所欠共同债务152000元。2、原告亲笔记账单一份，证明原被告所欠共同债务。原告的质证意见是，对于这几份调查笔录有异议，这些证人与本案的被告有直接利害关系，所证明的内容不客观真实，所证明的债务即使存在也有一部分已经归还。存款凭条没有其他证据可以相互印证，没有其他证据证明是通过汇款进入轩某某的账户，也不能证明该笔存款的用途，不能作为证据。对于记账单虽然原告书写，但是这个账单时间太长，其中借款已经陆续归还，不能作为证据。 辩论中原告提供借款凭证一份， 以证明借款属于双方共同承担。被告的质证意见是，2014年又贷款后，钱是由原告所拿。 经庭审质证、辩证，对上述证据材料，本院认证如下：原告提供的出租车承包合同一份，2013年4月证明一份，公证文书一份，房产证一份，个人借款合同一份，对这些证据的真实性被告无异议，本院予以确认，对借款合同证明的债务是否返还，依据现有证据无法确定。被告提供的房屋所权证存根一份，证明一份，与原告所提交证据相符，予以采信； 被告代理人调查李某乙的笔录和被告提供的存款凭条，能够证明2014年5月8日在河南农村信用社轩某某的一个账号里存款40000元。仅凭被告代理人调查笔录六份及原告亲笔记账单一份，不能充分证明原被告所欠共同债务及偿还情况。原告的提供借款凭证一份，其真实性被告无异议，对其真实性予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，经人介绍，原、被告于2007年12月举行结婚仪式，2008年12月4日补办了结婚证。2008年腊月14日原、被告的女儿李某甲出生。被告的母亲经常替原、被告照顾李某甲。生活中双方存在生气吵架的情况。另查明，原、被告在县城购买房产一套，与他人合伙购买出租车一部。对于双方的债务情况，依据现有证据无法判定。 本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，共同生活已近7年，生育一个女儿，取得了一定的共同财产，虽然因生活琐事生气，但并没有婚姻法规定的能够认定双方感情破裂的情节。经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 不准原告轩某某与被告李某某离婚。 案件受理费300元，由原告轩某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 冯传庚 二〇一四年九月二日 书 记 员 罗文龙
|
下一篇：没有了
