靳晓亮诉朱改生、毕秀清民间借贷纠纷一案

原告靳晓亮，男，1989年1月8日出生。

委托代理人靳信成，男，1957年2月1日出生，系原告靳晓亮父亲。

被告朱改生，男，1968年11月21日出生。

被告毕秀清，女，1967年5月15日出生。

原告靳晓亮诉被告朱改生、被告毕秀清民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告靳晓亮及其委托代理人靳信成、被告毕秀清到庭参加了诉讼，被告朱改生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告靳晓亮诉称，2013年8月7日被告因为建筑生意需要向原告借款145万元，并向原告出具了借据。双方约定2013年底还清。后原告多次向被告讨要借款无果。被告毕秀清是被告朱改生的妻子，应承担共同还款责任。要求判令被告朱改生、毕秀清共同偿还原告借款本金145万元，并从2013年8月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付利息。

被告朱改生未到庭亦未答辩。

被告毕秀清辩称，向原告借款145万元是事实，但不同意支付利息，更不同意按照银行4倍支付利息，答辩人与被告朱改生是夫妻，对原告要求答辩人和被告朱改生共同偿还借款无异议。

经审理查明，被告朱改生向原告靳晓亮借款145万元，于2013年8月7日向原告出具借据一份，内容为：“今借到靳晓亮现金壹佰肆拾伍万元整，￥1450000元，朱改生，2013.8.7号。”原告称借款时双方口头约定有利息，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息，被告毕秀清对此不予认可。

另查明，被告毕秀清与被告朱改生系夫妻关系，双方于2010年12月30日登记结婚。

以上事实，原告靳晓亮提交的证据为：2013年8月7日借据一份；被告毕秀清提交的证据为：结婚证一份；被告朱改生未向本院提交证据。上述证据，经庭审举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，被告朱改生于2013年8月7日向原告靳晓亮借款145万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，因原告靳晓亮向本院提交的借据中未注明双方约定有借款期限，对原告要求被告朱改生偿还借款本金145万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告朱改生按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自借款之日起至还清之日止的借款利息，因原告未向本院提交双方约定有利息的证据，被告也不认可，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。利息应按照中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日（即2014年5月13日）起计算支付。被告朱改生与被告毕秀清系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告毕秀清与被告朱改生共同承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱改生经本院合法传唤未到庭，应视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告朱改生、被告毕秀清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告靳晓亮借款本金人民币145万元并按中国人民银行规定的同期贷款利率自2014年5月13日起至本判决限定还款期满之日止支付借欠款利息；

二、驳回原告靳晓亮的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17 850元，财产保全费3 520元，共计21 370元，由被告朱改生、被告毕秀清共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                                审  判  长 李    娟

                                                审  判  员 韩 凤 明

                                                人民陪审员 李 珊 珊

                                                 二〇一四年八月七日

                                                书  记  员 郭 佳 伟