原告张评均诉被告赵欢欢、赵继红离婚纠纷一案一审民事判决书

原告张评均，男， 1977年9月25日生，汉族，住安徽省界首市丙集乡西张庄行政村西张庄127号。

委托代理人于恒忠，1933年9月24日生，汉族，住郸城县宜路镇北头行政村于精庄村。

被告赵欢欢，女，1987年8月13日生，住郸城县宜路镇马寨行政村小刘庄东队035号。

被告赵继红，男，1964年2月3日生，汉族，住址同上。

原告张评均与被告赵欢欢、赵继红婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张评均及其代理人于恒忠和被告赵继红到庭参加诉讼，被告赵欢欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，原被告经人于2013年6月22日举行婚礼，未办理结婚登记。生活不到三个月，被告就回娘家了，经家人多次催叫不回，因此起诉要求被告返还彩礼40000元。

被告赵继红辩称，原告所诉彩礼款40000元属实，但不同意返还。

被告赵欢欢无答辩。

经审理查明，2013年农历正月20日，原告张评均和被告赵欢欢订婚，原告给付被告礼金40060元。原被告举行订婚仪式前，原告给被告赵欢欢买一枚钻戒价值2800元。2013年7月29日原被告举行婚礼。2013年10月25日原告张评均和被告赵欢欢因家庭矛盾发生打架，造成赵欢欢受伤，安徽省界首市邴集派出所接赵继红报警后到现场处理，对张评均进行了批评教育。

本院认为，原告赵红旗和被告朱春丽订婚时，原告给被告方送彩礼20000元事实清楚，且被告朱喜工在答辩状予以承认，又有证人证言在卷，当予认定，原告要求返还彩礼应予支持，敬酒钱600元和给原告返回600元，买衣服钱具有明显赠与性质，相互不予返还。被告朱喜工所辩经济损失16000多元与本案没有直接因果关系，本案不予审理。被告朱喜工所辩，给原告垫付租房和生活费用2600多元及其女儿朱春丽给原告买衣服花1200多元，未向本院提供相关证据，本院不予支持。原告所诉礼品当时已消费，要求返还没有法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告朱春丽、朱喜工于本判决生效后三日内共同一次性返还原告现金20000元。

二、原告其它请求不予支持。

诉讼费180元由二被告共同承担。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审判长   朱瑞生

                                             陪审员   朱全红

                                             陪审员   范增录

                                             二〇一三年四月十七日

                                             书记员   刘文博