上诉人王某甲、王某乙、郑某某因与被上诉人魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案

上诉人（原审被告）王某甲，女。

上诉人（原审被告）王某乙，男。

上诉人（原审被告）郑某某，女。

委托代理人郑某甲，男。

被上诉人（原审原告）魏某甲，男。

被上诉人（原审原告）魏某乙，男。

上诉人王某甲、王某乙、郑某某因与被上诉人魏某甲、魏某乙婚约财产纠纷一案，魏某甲、魏某乙于2014年5月22日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令王某甲、王某乙、郑某某返还其彩礼款32000元，夏邑县人民法院于2014年6月26日作出（2014）夏民初字第1351号民事判决。王某甲、王某乙、郑某某不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人郑某甲，被上诉人魏某甲、魏某乙到庭参加诉讼，上诉人王某甲、王某乙经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原审查明：王某乙、郑某某系王某甲之父母。2013年农历7月20日，经媒人介绍魏某甲与王某甲订立婚约。在恋爱期间，魏某甲、魏某乙分两次给付王某甲、王某乙、郑某某彩礼款共计32000元。后魏某甲与王某甲因故终止恋爱关系。而后，魏某甲、魏某乙要求王某甲、王某乙、郑某某返还彩礼款未果。

原审法院认为，婚约是依据当地的传统风俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。魏某甲、魏某乙送给王某甲、王某乙、郑某某家彩礼款32000元，有证人证言及相关书证加以证明，本案案件事实清楚。魏某甲与王某甲尚未办理结婚登记手续，魏某甲、魏某乙要求返还按照农村风俗习惯给付王某甲、王某乙、郑某某的彩礼款，该院应当予以支持。综合考虑魏某甲与王某甲订婚已超过半年，王某甲、王某乙、郑某某依法应酌情予以返还魏某甲、魏某乙彩礼款，该院认为王某甲、王某乙、郑某某返还魏某甲、魏某乙彩礼款28800元比较恰当。关于魏某甲、魏某乙要求由王某甲、王某乙、郑某某承担律师代理费，因其未向该院提交相关的证据，故对此项请求该院不予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条之规定，判决如下：一、王某甲、王某乙、郑某某返还魏某甲、魏某乙彩礼款28800元。于判决生效后3日内付清；二、驳回魏某甲、魏某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由王某甲、王某乙、郑某某负担（王某甲、王某乙、郑某某应负担的300元，暂由魏某甲、魏某乙预交的费用中垫付，待执行到位后一并给付）。

上诉人王某甲、王某乙、郑某某不服原判，上诉称：原审认定事实错误。被上诉人提交的证据有重大瑕疵。且提交的证据超过法院指定的期限。上诉人王某甲、王某乙、郑某某并未收到被上诉人的彩礼款，原审判决上诉人偿还错误。请求撤销原判，依法改判。

被上诉人魏某甲、魏某乙答辩称：魏某甲是经媒人定的亲，因为彩礼款的事曾经崔云领调解过。请求驳回上诉，维持原判。

根据上诉人及被上诉人的诉、辨意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决上诉人王某甲、王某乙、郑某某返还被上诉人魏某甲、魏某乙彩礼款28800元有无依据？

本院二审查明与原审认定的事实一致。

本院认为，上诉人郑某某在二审庭审中对上诉人王某甲与被上诉人魏某甲在2013年农历7月份定亲以及双方的媒人系曹升峰的事实认可。曹升峰在原审中已经出庭作证，证明被上诉人魏某甲、魏某乙送给上诉人王某甲、王某乙、郑某某的彩礼款共计32000元，而且在婚约解除后双方因彩礼发生纠纷时曹升峰曾调解过，且另一证人崔云领陈述的事实亦与曹升峰的证言能够相互印证，因此本案被上诉人魏某甲、魏某乙给付上诉人王某甲、王某乙、郑某某彩礼款32000元的事实清楚，足以认定。本案被上诉人魏某甲、魏某乙给付上诉人王某甲、王某乙、郑某某32000元的彩礼款并非被上诉人自愿给付，而是以上诉人王某甲与被上诉人魏某甲缔结婚姻为附加条件的，是一种附条件的赠与。现因上诉人王某甲与被上诉人魏某甲已解除婚约，结婚的条件不能实现，该赠与彩礼的行为不发生效力。彩礼仍属于被上诉人魏某甲、魏某乙所有，上诉人王某甲、王某乙、郑某某占有彩礼款属于不当得利，应当予以返还。但考虑到上诉人王某甲与被上诉人魏某甲订婚有一段时间，该彩礼款依法应酌情予以返还。故原审判决上诉人王某甲、王某乙、郑某某返还魏某甲、魏某乙彩礼款28800元符合法律规定。上诉人王某甲、王某乙、郑某某上诉称其未收到彩礼款以及不应返还的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王某甲、王某乙、郑某某承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长      王  玉

                                             代理审判员      许长峰

                                             代理审判员      曹燚森

                                             二○一四年九月二十二日

                                             书  记  员      鹿国旗