被告人吕营芳放火一案

公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。

附带民事诉讼原告人史某某，男，1955年4月15日出生，汉族。

被告人暨附带民事诉讼被告人吕营芳，男，1976年5月20日出生，汉族。

辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。

郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]251号起诉书指控被告人吕营芳犯放火罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人史某某依法对被告人吕营芳提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某某，被告人暨附带民事诉讼被告人吕营芳及其辩护人赵成宽到庭参加诉讼。

郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年5月4日20时许，在郑州经济技术开发区毛庄村77号被害人史某某的一幢三层居民楼内，被告人吕营芳闯入租住在一楼东侧套房的被害人周某某、徐某某家中意图收看电视，被拒绝后心怀不满。随后，吕营芳趁周某某、徐某某外出之际，撞开房门，将周某某家中物品点燃，造成周某某家中大量财物及部分门窗被烧毁。吕营芳被随后赶到现场灭火的群众抓获。消防部门勘验显示，火灾发生在周某某租住的南房间，现场过火约2平方米，火灾烧毁衣柜及部分衣物，北侧房间离地面1.2米以上四周墙壁与房顶均有烟熏痕迹。

针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述等证据，认为被告人吕营芳的行为已构成放火罪，提请本院依法判处。

附带民事诉讼原告人史某某诉称，基于公诉机关指控的犯罪事实，被告人吕营芳的犯罪行为给其造成了经济损失，请求判令被告人吕营芳赔偿其经济损失39075元。

被告人吕营芳对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议；针对附带民事诉讼原告人的民事诉讼请求，其答辩称愿意承担赔偿责任，但原告人请求数额过高，目前没有经济能力赔偿。

辩护人的辩护意见是，归案后如实供述其犯罪事实，并能当庭认罪，另被告人主观恶性较小，未造成严重后果，可对其从轻处罚；被告人主动举报他人抢夺的犯罪事实，具有立功情节。综上，建议对被告人判处有期徒刑三至四年。

刑事部分本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。

民事部分本院经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人吕营芳的放火行为致使在郑州经济技术开发区毛庄村77号一楼东侧的南房间室内的吊扇、衣柜等物品毁损。

上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人吕营芳的供述；被害人徐某某、周某某、史某某的陈述；证人毛某某、史某某、毛某某、刘某某的证言；辨认笔录；火灾现场勘验笔录、照片及现场勘验检查工作记录；书证及其他证据有户籍证明、刑事判决书、到案经过、罪犯档案资料、情况说明。

本院认为，被告人吕营芳以放火的方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关对被告人吕营芳的指控成立，本院予以支持。

本案依据刑法及相关司法解释，对被告人应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的放火罪，已构成累犯，应当对其从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚。但被告人未对其犯罪行为所造成的经济损失进行赔偿，可酌情对其从重处罚；综上，本院决定对被告人从重处罚。

关于辩护人提出被告人具有立功情节的辩护意见，本院认为，被告人虽有揭发他人犯罪的行为，但该情况未经查证属实，且无相关证据予以证明，故被告人吕营芳不具有立功情节，辩护人提出的该部分辩护意见不成立，本院不予采纳；关于辩护提出的其他辩护意见，本院予以采纳。

关于附带民事诉讼原告人提出的民事诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，附带民事诉讼原告仅提供了其财物被被告人放火烧毁的照片，即证明被烧毁财物的事实，而未提供相应的证据证明被毁损财物的价值，即附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明其民事赔偿请求成立，故对附带民事诉讼原告人的民事请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人吕营芳犯放火罪，判处有期徒刑六年。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年5月5日起至2020年5月4日止。）

二、驳回附带民事诉讼原告人史某某的诉讼请求。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

                                             审  判  长  孟灵军

                                             人民陪审员  张会银

                                             人民陪审员  靳  霞

                                             二○一四年九月四日

                                             书  记  员  王  麒