原告李祥云与被告刘联平所有权纠纷一案一审民事判决书

原告李祥云，男，汉族。

委托代理人慎玉中，济源市天坛法律服务所法律工作者。

被告刘联平，男，汉族。

原告李祥云与被告刘联平所有权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥云及其委托代理人慎玉中到庭参加诉讼。被告刘联平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告刘联平诉称，2011年4月，经原、被告协商，将双方合伙经营的济源市宏逞材料厂转让给被告经营。由被告承担原债权债务，并于2012年4月30日前，偿还欠原告款159450元。后被告归还40000元，下欠原告119450元至今未还。。根据双方协议约定，欠款利息按月息0.012元计算。到2014年4月30日止，偿还完毕。否则按20%承担违约金。现要求被告归还欠款119450元、自2012年4月30日至2014年4月30日止的利息51602.4元及违约金23890元，合计194942.4元。

原告提供的证据有： 1、2011年4月20日原、被告签订的《济源市宏逞材料厂内部承接协议书》一份，证明原、被告合伙经营的材料厂经双方协商债权债务全部转让给被告。2、2009年至2010年期间会计出具的借条12份，系原、被告合伙经营期间厂内借原告的款共计159450元；3、外欠款清单，合计43.8万元，结合证据1、2能证明其中被告欠原告159450元应由被告承担，合同签订后，2011年5月6日被告还其40000元。

经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对原告提供的证据予以认定。

根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2009年1月至2010年11月，在原、被告与其他股东合伙经营济源市宏逞新型建材厂（由原济源市祥安墙体材料厂变更）期间，厂内分12次向原告借款共计159450元，并由厂内会计给原告出具了借条12份。2011年4月20日，经原、被告及其他合伙人共同协商，将济源市宏逞新型建材厂转让给被告刘联平一人经营，并签订了济源市宏逞材料厂内部承接协议书。约定，原始股金125万元，截至2011年4月30日亏损额为43.8万元，承接人承担原债权债务：1，贷款、2，借款、3，外欠材料款等（有据可查，包含亏损金额内的债权债务），借贷款承接人在协议生效之日起先还贷款6万元，再另付借款4万元现金，剩余借款在一年内还清。月息0.012元。借款时间自2011年4月30日至2012年4月30日止，逾期不还，按20%支付违约金。同日合伙人李祥云、闫小根、孙建民、黄长安在债权债务表上签字。其中外欠个人款中包含欠原告李祥云的159450元。后被告刘联平支付原告40000元，余款119450元至今未付。

本院认为，根据原告提供的证据，足以证明原、被告合伙经营期间厂内借原告的159450元应由被告刘联平承担。被告已经支付原告40000元，下欠款119450元及2011年4月30日至2014年4月30日的利息51602.4元，原告向被告主张，符合法律规定。被告未能按协议约定归还原告欠款， 原告要求按本金的20%支付违约金23890元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、 被告刘联平在本判决生效后十日内支付原告李祥云借款119450元及2011年4月30日至2014年4月30日的利息51602.4元（按月息0.012元计算）。

二、 被告刘联平在本判决生效后十日内支付原告李祥云违约金23890元。

案件受理费4199元，由被告负担。暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。

                                             审  判  长    李 晓 霞

                                             审  判  员    常 维 帼

                                             代理审判员    李 晋 豫

                                             二〇一四年八月二十一日

                                             书  记  员    王 小 莉