原告苏君慧诉被告张国州民间借贷纠纷一案

原告苏君慧，女，生于1968年。

被告张国州，男，生于1964年。

被告马红，女，生于1964年。

被告罗晓娜，女，生于1980年。

被告张世伟，男，生于1980年。

被告禹州市育卓学校，地址禹州市顺店镇顺南村。

法定代表人周战朝，该校校长。

原告苏君慧诉被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏君慧到庭参加诉讼，被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告苏君慧诉称，2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月25日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，现前两笔款项均已到期，但被告方迟迟不还，为此，特诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金20万元及利息，禹州市育卓学校承担连带还款责任。

被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校缺席无答辩。

原告苏君慧为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：借据一份，证明2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向我借款30万元，禹州市育卓学校为担保人，双方约定在2013年9月25日前还款10万元，2014年3月25日前还款10万元，2014年9月25日前还款10万元，如不按时还款按30‰利息计付，现在前两笔款项均已到期。

本院对原告苏君慧提交的证据经审查后认为：原告提交的证据材料来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。

综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：

2013年5月13日，被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款30万元，禹州市育卓学校为担保人。并向原告出具借条一份，内容为“今借到现金（300000.00元）叁拾万圆整。保证还款期限，第一批在2013年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第二批在2014年3月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，第三批在2014年9月25日前还款（100000.00元）壹拾万圆整，全清，如不按时保证执行每月按30‰利息，从借款日起算利息。借款人：张国州 罗晓娜 13733711013 13733725519 担保单位：禹州市育卓学校 2013年5月13号”。现前两笔款项已到期，被告未偿还本金及利息。

另查明，张国州与马红系夫妻关系；罗晓娜与张世伟于2004年5月12日登记结婚；张国州系禹州市育卓学校实际控制人。

本院认为：债务应当偿还。本案中被告张国州、罗晓娜向原告苏君慧借款30万元，有被告为原告出具的借条为凭，被告应当按约偿还借款。因被告张国州、罗晓娜未依约还款已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告偿还到期借款20万元，本院予以支持。原、被告双方约定月息30‰已超过法律规定，超出部分本院不予支持，借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告禹州市育卓学校作为担保人应承担相应的保证责任，该笔债务发生在张国州与马红、罗晓娜与张世伟夫妻关系存续期间，故原告要求被告马红、张世伟为该笔债务承担共同还款责任本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：

限被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟于本判决生效后三日内偿还原告苏君慧借款20万元及利息（自2013年5月13起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至欠款结清之日止）。被告禹州市育卓学校对上述款项承担连带清偿责任。

本案受理费4300元，由被告张国州、马红、罗晓娜、张世伟、禹州市育卓学校负担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付给原告。

如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。  

                                                 审  判  长：王宏伟

                                                 审  判  员：张贵云

                                                 人民陪审员：刘梦丽

                                       二 Ο 一 四 年 八 月 十二 日

                                                 书  记  员：赵红艳