|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第1802号 原告宋国欣，男，1962年2月3日生，汉族，农民，户籍所在地鲁山县。 委托代理人石琨，男，河南龙云律师事务所律师。 被告李留现，男，1968年7月4日生，汉族，农民，住鲁山县。 委托代理人张正印，男，鲁山县148法律服务所法律工作者。 原告宋国欣诉被告李留现合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国欣的委托代理人石琨，被告李留现及其委托代理人张正印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋国欣诉称，2004年5月经原、被告双方口头协商合伙修筑辛方路第三标段，原告交给被告入伙修路垫资款80000元整，被告给原告出具收款条一张，载明：“今收到宋国欣辛方路三标入伙款80000元整，李留现。2004年5月24日”。到2005年5月27日，原被告在一块结算修路投资款时，因原告保管不慎，将此条丢失，被告不承认该款事实，又让原告给其出具了一张欠款60000元的欠条。现已找到该收款条，但此前的修路款经原告起诉，法院判决已结清。现请求判令被告退还80000元修路款及从2004年5月24日至2014年5月24日共十年期间，被告占用该资金每月1%的资金占用费共计96000元，合计712000元，诉讼费由被告承担。 被告李留现辩称，被告于2002年中标辛方路三标段工程，2004年5月双方同意合伙修建，并于2004年5月23日签订《合伙协议》，明确“2004年以前甲方（指李留现）已投入资金16万元，经双方协商乙方（指宋国欣）愿付给甲方8万元（付收条）作为合伙修建该工程，合作前的债权、债务由甲方负责还清，乙方不负责……”2004年5月24日，在宋国欣交给李留现8万元合伙款后，被告给其出具了相应收据，自此，双方以各兑8万元等量股份合伙经营。2004年10月5日，经协商该工程交原告独自经营，基于被告的8万元入股款，原告给被告出具欠条一份：“今欠留现辛方路投资捌万元款。两人协商第一批工程款还壹万元，下余春节还80%。宋国欣，2004年10月5日，”至2005年5月27日，原告陆续还款2万元，下余6万元，给原告（收回原欠条）另行出具欠条一份：“今欠留现陆万元整，宋国欣，2005年5月27日。”该欠款通过诉讼、执行已收回。综上，该8万元合伙款不是“垫资款”，退伙时已归原告所有。故请驳回原告诉请。 本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下： 2002年，被告李留现中标辛方路三标段工程。2004年5月份，双方同意对该工程合伙进行修建。2004年5月23日双方签订书面《合伙协议》，内容为：“合伙协议，甲方：李留现，乙方：宋国欣，甲方于二00二年中标辛方路三标段土方，二灰水泥路面，小桥函等所述三标的整个工程，2004年以前甲方已投入资金16万元，经双方协商乙方愿付给甲方8万元（付收条）作为合伙修建该工程……乙方：宋国欣（捺印），二00四年五月二十三日。”2004年5月24日，原告宋国欣交给被告李留现8万元入伙款，被告李留现给其出具了收据一张，内容为：“收到，今收到宋国欣辛方路三标入伙款捌万元正。李留现。2004.5.24号。”2004年10月，辛方路工程由原告宋国欣独自经营，被告李留现退伙。针对被告李留现的8万元入股款，由原告宋国欣给被告李留现出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠留现辛方路投资捌万元款。两人协商第一批工程款还壹万元，第二批还壹万元，下余春节还80%。（10月10日还壹万元整）宋国欣，2004年10月5日，”2005年5月27日前，原告共还款2万元。下余6万元，被告给原告另行出具欠条一份，内容为：“欠条，￥：60000.0元，今欠留现辛方路陆万元整，宋国欣，2005年5月27日。”2009年，被告李留现以原告宋国欣欠其60000元修路款及10000元欠款（已归还7000元）共计63000元未还为由，诉至本院。2009年5月18日，本院作出（2009）鲁民初字第420号民事判决，判决宋国欣归还李留现63000元欠款。宋国欣不服，提出申诉。本院于2014年4月30日作出（2014）鲁民再字第1号民事判决，判决宋国欣归还李留现62000元欠款。该判决同时认定：“2005年，原审原、被告合伙承包辛方路工程。经结算，原审被告（指宋国欣）欠原审原告（指李留现）修路款60000元。”李留现不服，提出上诉。2014年8月6日，李留现又撤回了上诉。同日，平顶山市中级人民法院作出（2014）平民再终字第30号民事裁定，准予李留现撤回上诉。 本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告解除合伙关系后，双方就投资款作了清算，因被告退伙，由原告向被告返还投资款8万元，该款现已履行完毕，说明双方已互不拖欠，且本院（2014）鲁民再字第1号民事判决亦认定：“经结算，原审被告（指宋国欣）欠原审原告（指李留现）修路款60000元。”即在将原告的8万元计算在内后，双方共计投入款项16万元，尔后，被告退伙，原告应返还被告投资款8万元，在原告向被告支付2万元后，原告仍下欠被告6万元投资款。通过诉讼，原告又履行了该6万元欠款。上述事实的证据之间形成了完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性。现原告持结算前的收到条，要求被告予以返还投资款及资金占用费，与事实及法律相悖，且违反诚实信用原则。故对原告诉求，本院不予支持。原告认为，《合伙协议》上“宋国欣”及“留现辛方路投资捌万元款”的欠条上“宋国欣”字样，均不是本人所签，但未在指定期限内对此申请司法鉴定，也无其他证据相印证，故对该理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告宋国欣的诉讼请求。 案件受理费3740元，由原告宋国欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 王炳阳 人民陪审员 陈书伟 人民陪审员 蒋新蕊 二〇一四年十二月十日 书 记 员 郭成丽 -1- |
