原告陶某、余某与被告陶某甲解除收养关系纠纷一案一审民事判决书

原告陶某，男，汉族，1961年12月15日生，中专文化程度，公司职工，住新县。

原告余某，女，汉族，1961年12月16日生，高中文化程度，无职业，住址同上。

委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。代理权限:特别授权。

被告陶某甲，女，汉族，1996年5月9日生，住新县。

原告陶某、余某与被告陶某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陶某、余某的委托代理人李承元到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陶某、余某诉称，1998年，我们收养了沙窝居委会林某之女（原名徐某，现名陶某甲）为养女，并于1999年5月11日在新县民政局办理了收养证，陶某甲现已长大成人。2007年，被告陶某甲回到其亲生父母身边生活，至今没有再回到我们身边，另外，由于我们自已也生育有一个儿子，不符合收养法的规定，现起诉至贵院请求依法解除二原告与被告之间的收养关系。

被告陶某甲书面意见辩称，我是陶某、余某夫妇的养女，现在已经回到了亲生父母的身边与他们一起生活，因此，我同意解除与养父母之间的收养关系。

经审理查明，1998年，原告陶某、余某夫妇收养了新县沙窝居委会林某之女徐某，后取名陶某甲。1999年5月11日，原告夫妇在新县民政局办理了收养证。2007年，被告陶某甲离开原告家庭，回到其亲生父母身边生活，与亲生父母一起生活，引起诉讼。

另查明，原告陶某、余某夫妇于1986年12月9日生育了一个男孩，取名陶某乙。对于二原告要求解除与被告之间收养关系的请求，被告书面意见表示同意。

上述事实有当事人陈述、户口薄、证人证言、收养证等在卷佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国收养法》规定，收养人应当具备无子女这一法定条件。本案中，原告陶某、余某夫妇在已经生育了一名子女的情况下，又收养了一名养女，违反了法律规定，双方之间的收养关系无法律效力，但是，1999年双方办理收养关系后，原、被告以父女、母女相称，共同生活九年，共同生活期间，双方形成了事实上的收养关系；后被告于2007年离开原告家庭回到其亲生父母身边，与其亲生父母共同生活七年之久，与养父母之间互不履行父母、子女义务，且原告起诉要求与被告解除收养关系后，被告明确表示不再同二原告共同生活，同意解除收养关系，可见，原、被告之间的养父母、子女关系名存实亡，不能共同生活，且，被告目前已成年，故，原告要求解除收养关系，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，使本案无法进行调解，故依据《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定，判决如下：

依法解除原告陶某、余某与被告陶某甲之间的收养关系。

本案受理费50元，由二原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                                                                                                     审  判  长  王  霞

                                             审  判  员  曾  强

                                             人民陪审员  甘  斌

                                             二〇一四年七月十五日

                                             书  记  员  吕桂兰