原告刘某某为与被告赵某某离婚纠纷一案

原告刘某某，女，1981年2月3日出生，汉族，住商水县。

委托代理人何得智，河南商振律师事务所律师。

被告赵某某，男，1985年8月20日出生，汉族，住商水县。

委托代理人朱会臣，河南明辩律师事务所律师。

原告刘某某为与被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法由审判员杨立军独任审理，于2014年1月21日公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年3月份原、被告经人介绍相识，后在缺乏了解的情况下于2011年9月5日仓促登记结婚。婚后未生育子女，经常生气，现已分居二年之久，原告与被告已经没有任何夫妻感情，无法再继续共同生活下去，故要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称：不同意离婚。原因是原、被告婚后夫妻感情还可以，婚后生活被告都是忍让着原告，被告将近30岁的人了，爱原告还爱不过来，不可能与原告生气。

原告向本院提交了下列证据：

1、结婚证一份，以此证明原、被告之间的夫妻关系成立。

2、保证书一份，以此证明被告隐瞒婚前情况，多次骚扰原告及家人是造成夫妻感情破裂的主要原因。

3、光盘一份及光盘中证人的身份证复印件二份，证明原、被告分居已达二年之久。

被告向本院提交了下列证据：

1、到庭证人赵怀东，刘俊华证言。

2、视听材料一份。

以上述证据证明被告给付原告钱的数额。

经过庭审质证，对于原告提交的结婚证一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对上述证据的证明效力本院予以认定。对于原告提交的其它证据，本院认为上述证据具有瑕疵，不符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力本院不予支持。对于被告提交的到庭证人证言及视听材料一份，本院认为证人与原告有利害关系，视听材料不符合证据的形式要件，对上述证据的证明效力，本院不予支持。

依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年9月5日在商水县民政局登记结婚，婚后未生育子女，原、被告自2012年春节分居至今。

同时查明：原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。

本院认为：原、被告具有一定的感情基础，被告要求和好迫切，况且原告未向本院提交夫妻感情已彻底破裂的证据，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

不准许原、被告离婚。

案件受理费100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。

                                             审  判  员：杨立军

                                             二○一四年二月十八日

                                             书  记  员：王上奇