原告李某为与被告李某甲、李某乙、黄某某婚约财产纠纷一案

原告李某，男，汉族，21岁，住商水县。

委托代理人李红军，男，汉族，1968年5月24日出生，住址同上，系原告之父。

被告李某甲，女，汉族，22岁，住商水县。

被告李某乙，男，汉族，50岁，住址同上，系李某甲之父。

被告黄某某，女，汉族，50岁，住址同上，系李某甲之母。

原告李某为与被告李某甲、李某乙、黄某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭审理了此案。原告委托代理人李红军、被告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于2012年12月5日经人介绍相识，2013年2月21日举行订亲仪式，见面礼为17000元，当日返还1000元，被告李某甲嫂子生产，原告送给被告李某甲500元，被告李某甲外出打工，原告送给李某甲路费600元，见面当天购买礼品支出3300元，当年麦后走亲戚用款1500元，共计送给被告21900元，后婚约解除。故要求三被告返还彩礼款21900元；诉讼费用由三被告负担。

三被告辩称：与原告没有举行订亲仪式，见面那天只是见见面，也没有在一块吃饭，原告也没有送彩礼，原告李某与被告李某甲认识，所送路费等是赠予行为。故不同意返还原告彩礼款。

原告向本院提交了证明一份，以此证明原告向三被告送彩礼17000元的事实成立。

三被告未向本院提交证据。

经过庭审质证，对于原告提交的证明，本院认为上述证据证明的事实，符合当地的风俗习惯，对其证明效力予以认定。

依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告李某与被告李某甲于2012年12月5日经人介绍相识，2013年2月21日按照当地风俗举行见面仪式，原告当天送给被告李某甲见面礼17000元，被告李某甲当日返还给原告1000元，后原告与被告李某甲婚约解除，原告向被告索讨彩礼款未果诉至本院。

本院认为：原告李某向被告李某甲送彩礼16000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。因原告与被告李某甲未办理结婚登记手续，故对原告要求被告李某甲返还彩礼款的请求应予支持。因原告没有证据证明被告李某乙、黄某某收到了原告彩礼款，故对原告要求被告李某乙、黄某某返还彩礼款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

一、被告李某甲于本判决生效之日起三日内返还给原告李某彩礼款16000元。

二、被告李某乙、黄某某不承担责任。

三、驳回原告的其它诉讼请求。

案件受理费350元，原告负担150元，被告李某甲负担200元.

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

                                             审  判  长：吕中喜

                                             审  判  员：杨立军

                                             人民陪审员：魏大建

                                             二○一四年五月三十日

                                             书  记  员：王上奇