被告人郭文祥抽逃资金罪

原公诉机关河南省新密市人民检察院。

上诉人（原审被告人）郭某某，男，63岁,汉族。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2011年1月18日被刑事拘留，因涉嫌犯抽逃出资罪于2011年2月25日被逮捕，同年6月3日被新密市人民检察院取保候审，2012年6月19日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕，2013年1月18日被新密市人民法院取保候审。

辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。

上诉人（原审被告人）阴某某，男，55岁，汉族。因涉嫌犯虚报注册资本罪于2010年12月17日被新密市公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2011年6月7日被新密市人民检察院取保候审，2012年6月19日经新密市人民法院决定由新密市公安局执行逮捕，同年12月6日被新密市人民法院取保候审。

新密市人民法院审理新密市人民检察院指控原审被告人郭某某、阴某某犯虚报注册资本罪一案，于二○一二年八月十日作出（2012）新密刑初字第536号刑事判决，以犯虚报注册资本罪分别判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币300 000元；判处被告人阴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币200 000元。原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别以不构成犯罪为由提出上诉。本院于二○一二年十二月十六日作出（2012）郑刑二终字第279号刑事裁定，以事实不清为由裁定撤销原判，发回新密市人民法院重新审判。新密市人民法院于二○一三年六月二十五日作出（2013）新密刑初字第98号刑事判决，以犯抽逃出资罪分别判处被告人郭某某有期徒刑一年，并处罚金人民币400 000元；判处被告人阴某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币200 000元。原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别以不构成犯罪为由提出上诉；新密市人民检察院以原审违反“上诉不加刑”的法律规定而致程序违法为由提出抗诉。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）郑刑二终字第196号刑事裁定，以程序违法为由裁定撤销原判，发回新密市人民法院重新审判。新密市人民法院于二○一四年四月十日作出（2013）新密刑初字第653号刑事判决，原审被告人郭某某、阴某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，被告人郭某某作为河南龙翔实业有限公司的法定代表人，为增加公司注册资本获取国家项目贷款资格，向他人借款2000万元，并指使被告人阴某某于2008年1月22日将该2000万元存入龙祥公司在建设银行新密支行的账户上，并于当日由郑州兴华会计师事务所有限公司出具验资报告，随后由阴某某到工商行政管理部门办理公司增资变更登记手续及换发新的营业执照，将该公司注册资本由300万元增至2300万元。2008年1月24日，郭某某指使阴某某将其中的1600万元转出予以还账，2008年1月26日将剩余400万元转出予以还账。2008年1月25日，河南省工商行政管理局为河南龙翔实业有限公司颁发了注册资本为2300万元的新的企业法人营业执照。郭某某、阴某某于2010年12月16日被传唤到案。

原判认定上述事实的证据，有被告人郭某某、阴某某的供述，证人李某、王某某、苏某某的证言，银行现金交款单、转账支票，龙祥公司登记资料、营业执照，验资报告，户籍证明，到案经过等。

根据上述事实和证据，原审法院认为二被告人的行为均已构成抽逃出资罪，均免予刑事处罚。

上诉人郭某某上诉及其辩护人辩护称郭某某的行为没有造成危害社会的后果，情节显著轻微，不应构成犯罪。请求予以改判。

上诉人阴某某上诉称其不是抽逃出资罪的犯罪主体，不应构成犯罪。请求予以改判。

关于郭某某、阴某某不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，郭某某与他人合伙成立龙祥公司后，为获取国家项目贷款资格而采用实缴方式增加了公司注册资本，后又抽逃其出资用于归还其本人借款，数额巨大，依法应构成抽逃出资罪；阴某某虽不是公司发起人或者股东，但其明知涉案款项是公司的注册资本，仍在郭某某的指使下，积极办理抽逃出资的手续，依法应构成抽逃出资罪的共犯。故该上诉理由及辩护意见均不能成立。

本院认为，上诉人（原审被告人）郭某某身为有限责任公司的发起人、股东，违反公司法的规定，在公司成立后抽逃其出资，数额巨大；上诉人（原审被告人）阴某某明知系公司的注册资本，却在郭某某的指使下，积极实施抽逃出资行为。二人的行为均已构成抽逃出资罪，且系共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，因犯罪情节轻微而免予刑事处罚适当，审判程序合法。对上诉人郭某某、阴某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   何  军

                                             代理审判员   王新茹

                                             代理审判员   季士方

                                             二○一四年七月十日

                                             书  记  员   程  鑫