首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行与李委、陈红梅、李增辉、陈静、付文民、宋艳红金融借款合同纠纷案一审民事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:柘城县人民法院 民事判决书 (2014)柘民金初字第27号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。 负责人王红卫,职务行长。 委托代理人赵宇靖,该行法律顾问。 被告李委,男,住柘城县。 被告陈红梅,女,住柘城县。 被告李增辉,男,住柘城县。 被告陈
柘城县人民法院
民事判决书
(2014)柘民金初字第27号

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行。

负责人王红卫,职务行长。

委托代理人赵宇靖,该行法律顾问。

被告李委,男,住柘城县。

被告陈红梅,女,住柘城县。

被告李增辉,男,住柘城县。

被告陈静,女,住柘城县。

被告付文民,男,住柘城县。

被告宋艳红,女,住柘城县。

原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行(以下简称邮政储蓄柘城县支行)与被告李委、陈红梅、李增辉、陈静、付文民、宋艳红金融借款合同纠纷一案,本院于2014年4月28日受理后,依法组成合议庭,5月29日公开开庭进行了审理。原告于2014年4月28日向本院申请财产保全,要求冻结被告陈红梅名下在邮政储蓄柘城县支行的存款10000元,并已经提供了担保。原告邮政储蓄柘城县支行委托代理人赵宇靖,被告李增辉到庭参加了诉讼,被告李委、陈红梅、陈静、付文民、宋艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告邮政储蓄柘城县支行诉称,2013年6月17日,六被告与原告签订小额联保借款合同一份并借款5万元,六被告相互担保,在履行合同期间,被告李委不能按照合同约定按时归还本息,下欠21488元未还。原告要求被告偿还欠款本金21175元,利息及违约金313元(至2014年4月27日),合计21488元,并支付至还款期间的利息及违约金,并由六被告承担本案所产生的一切费用。

被告李委未做书面答辩。

被告陈红梅未做书面答辩。

被告李增辉未做书面答辩,但在庭审中口头辩称,原告诉称属实。

被告陈静未做书面答辩。

被告付文民未做书面答辩。

被告宋艳红未做书面答辩。

根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点是:六被告是否应返还原告本金21175元,利息及违约金313元,并支付还款期间的利息及违约金。

原告邮政储蓄柘城县支行为支持其主张向本院提交的证据材料有:1、六被告签订的小额贷款协议书一份,2、六被告签订的小额借款合同书一份,3、李委借据一份,4、李委的贷款放款单一份,该组证据材料证明:原告与六被告之间存在借贷关系,六被告互为连带担保关系,本案被告李委违反约定,没有及时返还贷款的事实。

被告李委未向本院提供书面证据材料。

被告陈红梅未向本院提供书面证据材料。

被告李增辉未向本院提供书面证据材料。

被告陈静未向本院提供书面证据材料。

被告付文民未向本院提供书面证据材料。

被告宋艳红未向本院提供书面证据材料。

经庭审质证,被告李增辉对原告提供的证据无异议。原告邮政储蓄柘城县支行提交的证据形式合法,内容客观真实,与本案案情有关联,可以作为本案的定案依据。

依据上述有效证据,可以确认以下案件事实:2013年6月13日,被告李委以收辣椒、大蒜为由在邮政储蓄柘城县支行申请贷款50000元,2013年6月17日,原告与被告李委签订小额联保借款合同,陈红梅作为李委的配偶在该合同上签字,贷款期限为十二个月,贷款年利率为15.3%,贷款到期日是2014年6月17日。同时,被告李增辉、付文民分别与原告签订了与被告李委相同的借款合同,两人的配偶陈静、宋艳红分别在合同上签字,并约定六被告既是借款人,又是担保人,互负连带保证责任。在履行合同期间,被告李委不能按照合同约定按时归还本息,下欠21488元未还。原告要求被告李委偿还欠款本金21175元,利息及违约金313元(至2014年4月27日),合计21488元,并支付至还款期间的利息及违约金,六被告互相承担连带担保责任。

本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律效力。本案中,原告邮政储蓄柘城县支行与被告李委签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的,是双方当事人的真实意思表示,该合同真实、有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告李委偿还下欠借款本金21175元及利息、违约金313元(至2014年4月27日,以后的利息按合同约定利率计算至履行完毕),由其余四被告承担连带赔偿责任的诉请,依法予以支持。原告要求被告承担本案所产生的一切费用,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:

一、被告李委、陈红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行贷款本金21175元及利息、违约金313元,合计21488元(算至2014年4月27日,以后至履行完毕的利息按合同约定利率计算。);

二、被告李增辉、陈静、付文民、宋艳红承担连带赔偿责任;

三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县支行的其他诉讼请求。

案件受理费337元,由被告李委负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长      王海东

                                             审判员      杨  华

                                             人民陪审员  王自祥

                                             

                                             二○一四年七月十六日

                                             

                                             书记员      邢倩倩



责任编辑:海舟