上诉人赵俞翔与被上诉人尤瓦斗民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）赵俞翔，男，1979年6月15日出生，汉族。

委托代理人赵海涛，男，1979年6月15日出生，汉族，系赵俞翔之父。

被上诉人（原审原告）尤瓦斗，男，汉族，1950年4月1日出生。

上诉人赵俞翔因与被上诉人尤瓦斗民间借贷纠纷一案，不服登封市人民法院（2013）登民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人赵俞翔及其委托代理人赵海涛与被上诉人尤瓦斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，2004年1月5日赵俞翔向尤瓦斗借款1万元，并向尤瓦斗出具借条一张，双方未约定利息。后尤瓦斗多次向赵俞翔讨要，赵俞翔拒不偿还。故尤瓦斗诉至该院。

原审法院认为，赵俞翔借尤瓦斗现金1万元，事实清楚，证据充分，尤瓦斗要求赵俞翔偿还借款1万元的诉讼请求，该院予以支持；关于利息的问题，庭审中尤瓦斗承认双方没有约定利息，对尤瓦斗要求被告支付利息的诉讼请求，该院不予支持；赵俞翔辩称的其没有见到尤瓦斗的现金1万元，是尤瓦斗欺骗所写的欠条的意见，因未有相关证据证明，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原审法院判决如下：赵俞翔于该判决生效之日起十日内偿还尤瓦斗人民币1万元。如果未按照该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵俞翔负担。

宣判后，赵俞翔不服原审法院判决，向本院提起上诉称：被上诉人尤瓦斗提交的借条不是真实的。在一审过程中，赵俞翔阐述了整个过程，其根本就没有见到被上诉人尤瓦斗的1万元钱，尤瓦斗对此很清楚。十多年当中，尤瓦斗为什么没有进行讨要？综上请求：1、依法撤销河南省登封市人民法院（2013）登民一初字第477号民事判决书，改判驳回被上诉人尤瓦斗的诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人尤瓦斗承担。

被上诉人尤瓦斗答辩称，上诉人赵俞翔所述和事实不符，其确实借给对方1万元，并且在这10年中不停的向对方讨要，当时借给赵俞翔的时候是在自己家，给的是现金，一共借给他是9.5万元，这1万元包括在这里面，要了上百次。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。

本院认为，债务应当清偿，赵俞翔借尤瓦斗现金1万元事实清楚，有尤瓦斗提交的借条为证，庭审中赵俞翔亦认可该欠条是其亲自手写的，对于其辩称该欠条不是写给尤瓦斗的理由，因无相关证据证明，本院不予支持。赵俞翔辩称该欠条是在尤瓦斗的欺骗下所写，也没有提交证据证明，故本院对其该项上诉请求不予支持。

综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费25元，由上诉人赵俞翔负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长  赵玉章

                                             代理审判员  顾立江

                                             代理审判员  赵俊丽

                                             二O一四年七月三十日

                                             书  记  员   温改婷