首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

原告赵振海、袁月清、陈海燕、赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、第三人王拥军保险合同纠纷一案

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省安阳市殷都区人民法院 民事裁定书 (2014)殷民二初字第28号 原告赵振海,男,汉族,住河南省安阳市文峰区。 原告袁月清,女,汉族,住河南省安阳市文峰区。 原告陈海燕,女,汉族,住河南省安阳市北关区。 原告赵某某(曾用名赵某),男,汉族,住河南
河南省安阳市殷都区人民法院
民事裁定书
(2014)殷民二初字第28号

原告赵振海,男,汉族,住河南省安阳市文峰区。

原告袁月清,女,汉族,住河南省安阳市文峰区。

原告陈海燕,女,汉族,住河南省安阳市北关区。

原告赵某某(曾用名赵某),男,汉族,住河南省安阳市北关区。

法定代理人陈海燕,系赵某某母亲。

四原告共同委托代理人史伟国,安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。

被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,营业场所:安阳市文峰大道中段。

负责人俞海雷,职务:总经理。

委托代理人黄向飞,河南兴邺律师事务所律师。

第三人王拥军,男,汉族,住广西北海市海城区。

原告赵振海、袁月清、陈海燕、赵某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民财产保险安阳市分公司)、第三人王拥军保险合同纠纷一案,本院于2014年1月16日受理后依法组成合议庭,2014年3月26日公开开庭进行了审理,原告赵振海及四原告共同委托代理人史伟国、被告人民财产保险安阳市分公司委托代理人黄向飞、第三人王拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告赵振海、袁月清、陈海燕、赵某某共同诉称,2013年5月11日24时许,四原告亲属赵红伟驾驶豫ETC657号出租车在安阳市中州路南段“南水北调桥”东口处由豫EHB168号重型货车由西向东行驶发生追尾相撞,豫ETC657号出租车受撞后又与前方的豫EAK369号重型货车追尾相撞,造成赵红伟死亡的重大交通事故。赵红伟受雇于实际车主王拥军,豫ETC657号出租车挂靠安阳市新海洋汽车出租有限责任公司经营,于2013年4月24日由安阳市新海洋汽车出租有限责任公司投保人民财产保险安阳市分公司道路客运承运人责任保险,5人每人伤亡赔偿限额10万元,保期至2014年4月23日止。其中第五条责任免除应由保险人承担经济赔偿责任。经与实际车主王拥军多次向保险人协商保险理赔事宜未果,故诉至法院,请求依法判令被告在道路客运承运人责任保险限额内赔偿四原告亲属赵红伟伤亡赔偿金100000元整及延期赔偿保险金义务;案件受理费由被告承担。

被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称,只有被保险人享有保险金的请求权,本案保险合同被保险人是新海洋汽车出租有限公司,该公司也是保险合同的投保人和交保险费的人,本案原告的主体不适格。本案四原告在2013年已经向安阳市龙安区人民法院提起侵权诉讼,经调解由侵权人、保险公司赔偿其541000元,四原告的全部损失经调解均已解决,四原告主张的本案赔偿金没有事实依据,属于重复主张权利,应予以驳回。

第三人王拥军述称,我是豫ETC657的实际车主,赵红伟是我雇佣的司机,承运人险不是单独投保的,不是强制买的保险,当时我选择买了这个保险。

经审理查明,2013年5月11日24时00分许,在安阳市中州路南段“南水北调桥”东口处,王小军驾驶豫EHB168重型自卸货车沿“南水北调桥”由西向东行驶时,与前方同方向赵红伟驾驶豫ETC657号轿车发生追尾相撞,豫ETC657号轿车受撞后又与前方同方向王海金驾驶豫EAK369号重型自卸货车发生追尾相撞,造成赵红伟死亡,车损三辆的交通事故。事故发生后王海金弃车逃逸。经安阳市公安交通警察支队认定,王小军负事故的全部责任,赵红伟、王海金无责任。豫ETC657号轿车在被告人民财产保险安阳市分公司投保有道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险,投保人和被保险人均为安阳市新海洋汽车出租有限责任公司。

另查明,交通事故发生后,四原告向安阳市龙安区人民法院起诉,安阳市龙安区人民法院以机动车交通事故责任纠纷审理后,于2013年7月22日作出(2013)龙东民初字第163号民事调解书。

上述事实,有原告提供的道路交通事故认定书、承运人责任保险证、道路客运承运人责任保险费支付发票、豫ETC657号轿车道路客运承运人责任保险保险单、安阳市龙安区人民法院(2013)龙东民初字第163号民事调解书,被告提供的豫ETC657号轿车道路客运承运人责任保险附加司乘人员投保单、保险单及原、被告和第三人的当庭陈述予以证实,以上证据经过质证、认证,可以作为认定案件事实的依据。

本院认为,依据《中华人民共和国保险法》第十二条之规定,被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障,享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。豫ETC657号轿车投保的道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险,其保险合同的投保人和被保险人均是安阳市新海洋汽车出租有限责任公司,本案中四原告及因交通事故死亡的四原告的家属赵红伟均不是道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险保险合同的被保险人和投保人,四原告依据道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险保险合同起诉,四原告诉讼主体资格不符合法律规定。依据《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:

驳回原告赵振海、袁月清、陈海燕、赵某某的起诉。

如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  石玉振

                                             审  判  员  王忠文

                                             审  判  员  闫玮玮

                                             

                                             二〇一四年三月二十八日

                                             

                                             书  记  员   严  瑾



责任编辑:海舟

上一篇:被告人汤某某开设赌场一审刑事判决书

下一篇:没有了