原告靳晓亮诉被告王鹏超、李超民间借贷纠纷一案

原告靳晓亮，男，汉族。

被告王鹏超，汉族。

被告李超，男，汉族。

原告靳晓亮诉被告王鹏超、李超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳晓亮、被告李超到庭参加诉讼，被告王鹏超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告靳晓亮诉称，2010年6月30日，被告王鹏超向原告借款20000元，由被告李超作为保证人在借条上签字，后经原告多次催要，两被告之间相互推诿，拒不偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令被告王鹏超对20000元借款承担清偿责任，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完结时止），被告李超承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。

被告王鹏超未到庭，未答辩。

被告李超辩称，对借款事实没有异议，称对承担保证责任无异议。

经审理查明，2010年6月30日，被告王鹏超向原告靳晓亮借款20000元，并出具借据，载明：“今借到靳晓亮20000元整，借款人：王鹏超，担保人：李超”。被告李超对其应当承担连带责任保证无异议。现被告王鹏超未偿还原告靳晓亮借款20000元，被告李超也未履行保证责任。

上述事实，有原告靳晓亮提供的借据一份以及当事人陈述等证据，予以证实。

本院认为，被告王鹏超向原告靳晓亮借款，并出具借据，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事行为依法应受法律保护。原告靳晓亮按约定履行出借义务后，被告王鹏超未按约定偿还借款，被告李超也未履行其保证责任，是形成本案纠纷的主要原因。现原告靳晓亮请求判令被告王鹏超偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持；因原、被告在借款时未约定利息，应视为不支付利息，但因被告未及时偿还借款，对于原告主张的利息，可从原告向本院起诉之日起即2014年4月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李超作为借款的担保人，但未约定保证方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带保证责任承担责任。原告请求被告李超承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告李超履行担保责任后，可以向被告王鹏超追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告王鹏超于本判决生效后十日内偿还原告靳晓亮借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年4月2日计算至本判决限定的债务人自动履行期限届满之日止）；

二、被告李超对上述债务承担连带保证责任，被告李超在承担保证责任后，有权向被告王鹏超追偿；

三、驳回原告靳晓亮的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元，由被告王鹏超、李超负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  员  刘庆生

                                             二○一四年六月十四日

                                             书  记  员 师文慧