原告丁建与被告钟华车辆租赁合同纠纷一案

原告丁建，男，1989年9月出生，汉族。

诉讼代理人丁益辉，罗山县司法局宝城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。

被告钟华，男，1991年3月出生，汉族。

原告丁建与被告钟华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告丁建诉称，2011年7月，被告租赁原告的车辆，后经核算租赁费用共计22000元，被告按此数额向原告出具了欠条并承诺在一定期限内付款，但时至今日被告仍未履行付款义务，现要求被告给付该款。

被告钟华辩称，原告所诉属实，但是目前经济困难，请求缓期给付。

经审理查明，原告在罗山县龙山乡罗西路口西侧个体经营罗山县君安汽车租赁部，其经营范围及方式为汽车租赁服务。2011年7月8日，被告租赁了原告一辆比亚迪轿车（车牌号码为豫SFC209），双方约定租赁费用为每日146元。2011年12月17日，被告向原告出具了一张欠条，在该欠条中被告确认租赁上述车辆的时间为5个月，欠原告车辆租赁费的数额为22000元，并承诺该款在1个月内（出具欠条之日开始计算）还清。该款至今没有给付。

本院所认定的上述事实有原告出具的营业执照、被告书写的欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为，原、被告订立的车辆租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。本案中，原告向被告交付了租赁车辆，被告理应支付相应的租赁费用。被告在双方约定付款的期限内拒不付款，已构成违约，现原告向被告主张该款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：

被告钟华于本判决生效之日起三日内向原告丁建支付车辆租赁费22000元。

如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费350元，财产保全费250元，共计600元，均由被告钟华负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    杨中华

                                             审  判  员    刘  鹏

                                             人民陪审员    彭乃友

                                             二〇一四年三月二十七日

                                             书  记  员    马  晓