原告陈全伦与被告徐德良不当得利纠纷一案

原告陈全伦，男，1970年9月出生，汉族。

被告徐德良，男，1961年8月出生，汉族。

原告陈全伦与被告徐德良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈全伦与被告徐德良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈全伦诉称，其与被告以及案外五人共同经营罗山到东莞豫S23313豪华大巴，其占有该车辆1/6的股份。被告将其应分得的2013年7月、8月的分红5335元，在分款时以其曾向被告借款为名，只支付其2335元。其从未向被告借款，亦无偿还借款之义务，被告的行为侵犯了其合法权益，现要求被告支付其应得分红款3000元，诉讼费用由被告负担。

被告徐德良辩称，2013年4月24日，其应得分红是8333元，但原告仅让郭之权带给其5333元，原告扣其3000元在先。其扣除原告的3000元是属实的，其与原告已两抵了。

经审理查明，徐德良与郭某某、谌某某、黎某、黄某某、胡某某、李某某共同出资购买豫S23313号大巴车，经营罗山至东莞一线运输业务，其中胡某某、李某某合持一份股份，其余各人各占1/6股份，2012年9月10日，黄某某将其持有的股份全部转让给陈全伦所有。2013年11月28日，徐德良将原告陈全伦应得的2013年7月、8月分红款5335元，以扣除陈全伦借款为由扣除3000元，实付陈全伦2335元。庭审中，徐德良称陈全伦于2013年4月24日扣其应得的分红款3000元在先，其扣陈全伦的3000元是为了维护自己的权益，陈全伦辩称扣除徐德良3000元分红款系因徐德良私自将本线路的乘客转卖给其他线路车辆，而对徐德良采取的罚款措施，该款分给了6辆车，每车500元，其本人并未得到徐德良的钱，但徐德良扣其的3000元是其个人财产。

上述事实，有转让协议、收条、分红明细、证人证言及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈全伦根据合伙约定，取得豫S23313号大巴车的运营分红，是其个人的合法财产，徐德良私自将陈全伦应得的分红款3000元扣为己有，没有合法的依据，侵害了陈全伦的财产所有权，陈全伦要求徐德良返还3000元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。徐德良陈述陈全伦扣其个人3000元分红款在先，其扣陈全伦分红款是维护自己合法利益；陈全伦陈述扣除徐德良3000元分红款系因徐德良私自将本线路的乘客转卖给其他线路车辆，而对徐德良采取的罚款措施，该款分给了6辆车，每车500元，其本人并未得到徐德良的钱。但二人均未对各自的陈述提供相应的证据证实，且其余五个合伙人均未到庭，徐德良的3000元分红款是被陈全伦个人非法据有，还是作为徐德良在合伙经营过程中的过错罚款，以现有证据无法查明，徐德良可以另行起诉处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条的规定，判决如下：

被告徐德良于本判决生效后十日内返还原告陈全伦分红款3000元。

如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费100元，由被告徐德良负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    柳  军

                                             审  判  员    任大贵

                                             审  判  员    高  控

                                             二〇一四年七月七日

                                             书  记  员    熊  涛