原告李某与被告殷某离婚纠纷一案

原告李某，女，1983年8月出生，汉族。

被告殷某，男，1981年1月出生，汉族。

原告李某与被告殷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李某诉称，其与被告在罗山职业中专就读时相识并确立恋爱关系，于2004年10月24日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2005年9月4日生育一子，取名殷某某。被告常年在外务工，对其及孩子不管不问，且有婚外情。其曾于2013年4月份诉至法院要求离婚，法院以夫妻感情未完全破裂为由判决不准许离婚，但此后被告依然不履行家庭义务。现要求离婚，抚养婚生子殷某某，不要求被告支付抚养费。

被告殷某未予答辩。

经审理查明，原告李某与被告殷某在罗山职业中专就读时相识并确立恋爱关系，双方于2004年10月24日在罗山县民政局登记结婚，婚后于2005年9月4日生育一子，取名殷子豪。由于被告长期在外务工，与原告缺乏沟通交流，导致双方产生矛盾，原告曾于2013年4月向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）罗民初字第400号民事判决书，驳回了其诉讼请求，但此后双方夫妻感情仍未得到改善。庭审中，原告表示婚生子殷子豪由其抚养，不要求被告支付抚养费。因被告未到庭，双方婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务无法查明。

本院确认的上述事实，有结婚证、户籍证明、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭审查，可以采信。

本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方虽系自由恋爱结婚，但此后双方分居时间较长，导致夫妻感情日益淡薄，且原告再次向法院起诉要求离婚，被告仍拒绝到庭参加法庭调解与庭审，足以证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。婚生子殷子豪一直随原告一起生活，离婚后原告抚养殷某某对子女的成长教育有利，故原告要求抚养殷某某的诉请本院依法予以支持，原告不要求被告支付抚养费是其真实的意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、准予原告李某与被告殷某离婚；

二、婚生子殷某某由原告李某抚养至能独立生活时止，被告殷某不支付子女抚养费。

案件受理费300元，由原告李某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长    柳  军

                                             审  判  员    高  控

                                             人民陪审员    潘再书

                                             二〇一四年七月三日

                                             书  记  员    熊  涛