首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

樊良宁、彭某某盗窃掩饰犯罪所得案一审刑事判决书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省偃师市人民法院 刑事判决书 (2014)偃刑一初字第113号 诉机关偃师市人民检察院。 被告人樊良宁,男,汉族,小学肄业,无业。2011年1月27日因诈骗被郑州市公安局金水第二分局行政拘留十五日,2011年12月31日因寻衅滋事被郑州市劳动教养管理委员会决定劳
河南省偃师市人民法院
刑事判决书
(2014)偃刑一初字第113号

诉机关偃师市人民检察院。

被告人樊良宁,男,汉族,小学肄业,无业。2011年1月27日因诈骗被郑州市公安局金水第二分局行政拘留十五日,2011年12月31日因寻衅滋事被郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被山西省芮城县公安局羁押于芮城县看守所,同年3月5日被偃师市公安局刑事拘留,因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪于同年4月11日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。

被告人彭某某,男,汉族,小学毕业,个体从业人员。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪于2014年3月28日被偃师市公安局刑事拘留,同月30日被取保候审,同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于偃师市看守所。

辩护人刘忠,河南成务律师事务所律师。

偃师市人民检察院以偃检刑诉(2014)74号起诉书指控被告人樊良宁犯盗窃罪,被告人彭某某犯掩饰犯罪所得罪,于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,偃师市人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉,被告人樊良宁、彭某某及其辩护人刘忠到庭参加诉讼。现已审理终结。

偃师市人民检察院指控:1、2014年2月2日,被告人樊良宁与初识的老乡曹某某一同开车到山西省运城市夏县水头镇义门村,帮助曹某某招蒸馍工。在义门村铁路桥涵洞口,樊良宁趁曹某某下车之机,将其牌号为晋MM0377的“五菱”面包车盗走。次日,樊良宁在郑州市惠济区迎宾路“迎宾便利店”超市门前,以12000元的价格将该车卖给在此经营超市的被告人彭某某,彭某某明知该车系犯罪所得仍予以购买。经偃师市价格认证中心鉴定,曹某某被盗的晋MM0377面包车价值28500元。现该车已返还被害人。

2、2014年2月13日上午,被告人樊良宁利用其在河南省偃师市城关镇槐化路的“山西手工馍”店内打工的身份,趁店主王某正在睡觉之机,将其放在电视机柜子上的汽车钥匙拿走,将王某停放在店附近的牌号为晋MUW582“大众波罗”轿车盗走。同年2月27日,樊良宁开着盗窃的“波罗”轿车在山西运城市芮城县风陵渡黄河大桥上被芮城县警方抓获。经偃师市价格认证中心鉴定,王某被盗轿车价值31600元。现该车已返还被害人。

就上述指控,公诉机关当庭提供有被害人曹某某、王某的报案材料及陈述,证人王某某、赵某某、郭某某、王某甲、王某乙的证言,案发现场图、现场照片,被盗车辆照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单,辨认笔录,车辆买卖协议,到案证明及年龄证明,被告人樊良宁、彭某某的供述等证据。公诉机关认为,被告人樊良宁以非法占有为目的,两次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。被告人彭某某明知是犯罪所得仍予以购买,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,构成掩饰犯罪所得罪。提请本院依法判处。

被告人樊良宁对起诉书指控的犯罪事实无异议。

被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实亦无异议。其辩护人的辩护意见为:彭某某具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚情节:1、当庭自愿认罪,认罪态度较好,有真诚的悔罪表现;2、犯罪行为社会危害性小、主观恶性不深,属间接故意;3、归案前一贯表现良好,无前科,是初犯、偶犯。应对其从轻或减轻处罚,并建议对其适用管制或缓刑。

经审理查明:1、2014年2月2日,被告人樊良宁与初识的老乡曹某某一同开车到山西省运城市夏县水头镇义门村,帮助曹某某招蒸馍工。在义门村铁路桥涵洞口,樊良宁趁曹某某下车之机,将曹某某借用其朋友吴某某的晋MM0377号“五菱”面包车盗走。次日,樊良宁在郑州市惠济区迎宾路“迎宾便利店”超市门前,以协议价12000元将该车卖给经营此超市的被告人彭某某,彭某某明知该车系犯罪所得仍予以购买。当天,彭某某付给樊良宁现金5800元,同年2月6日,彭某某通过银行打款的方式再次付给樊良宁1200元,余款因案发未付。经偃师市价格认证中心鉴定,该车2014年2月1日价值28500元。现该车已返还被害人曹某某。

2、2014年2月13日上午,被告人樊良宁利用其在河南省偃师市城关镇槐化路“山西手工馍”店内打工的身份,趁店主王某睡觉之机,将其放在电视柜上的汽车钥匙拿走,将王某停放在馍店附近的晋MUW582号“大众波罗”轿车盗走。同年2月27日,樊良宁驾驶该车在山西省运城市芮城县风陵渡黄河大桥上被芮城县警方抓获。经偃师市价格认证中心鉴定,该车2014年2月13日价值31600元。现该车已返还被害人王某。

2014年3月28日,偃师市公安局民警在樊良宁指认下,在郑州市彭某某经营的超市将彭某某抓获。

上述事实,被告人樊良宁、彭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人曹某某、王某的报案材料及陈述,证人王某某、赵某某、郭某某、王某甲、王某乙的证言,案发现场图、现场照片,被盗车辆照片、价格鉴定结论书、扣押及发还清单,辨认笔录,车辆买卖协议,到案证明及年龄证明等证据证实,足以认定。

本院认为,被告人樊良宁以非法占有为目的,两次秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。被告人彭某某明知是犯罪所得赃物仍予以购买,其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以确认。樊良宁归案后,能协助公安机关抓获彭某某,是立功,依法可从轻处罚;二被告人能如实供述犯罪事实,赃物已追还被害人,可从轻处罚。彭某某无前科,系初犯,有悔罪表现,可酌情从轻处罚。其辩护人关于此的辩护意见,本院予以采纳。彭某某明知是犯罪所得车辆仍予以购买,主观上属直接故意,其辩护人关于彭某某系间接故意的辩护意见,本院不予采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第三百一十二条第一款,第六十七条第三款,第六十八条,第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下:

一、被告人樊良宁犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2014年2月27日起至2017年2月26日止。罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。)

二、被告人彭某某犯掩饰犯罪所得罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年,并处罚金人民币二万元。(已缴纳)

(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。)

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。

                                             

                                             审  判  长  沈松峰

                                             助理审判员  高亚飞

                                             人民陪审员  石俊辉

                                             二○一四年八月四日

                                             代理书记员  周晨翔



责任编辑:海舟

上一篇:杨某某危险驾驶案一审刑事判决书

下一篇:没有了