首页 法制动态 案例判例 法律文书 合同范本 法律论文 站盟合作 公证案例 律师 法制视频

综合判例

旗下栏目: 刑事判例案例 民事判例案例 行政判例案例 知识产权判决书 综合判例 最高人民法院裁判

杜秋霞与高经钧、高代福民间借贷纠纷案二审民事裁定书

来源:未知 作者:海舟 人气: 发布时间:2016-05-28
摘要:河南省鹤壁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)鹤民立终字第80号 上诉人(原审被告)杜秋霞,女,1967年5月22日出生。 被上诉人(原审原告)高经钧,男,1976年12月30日出生。 被上诉人(原审被告)高代福,男,1942年6月5日出生。 上诉人杜秋霞因与被上
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鹤民立终字第80号

上诉人(原审被告)杜秋霞,女,1967年5月22日出生。

被上诉人(原审原告)高经钧,男,1976年12月30日出生。

被上诉人(原审被告)高代福,男,1942年6月5日出生。

上诉人杜秋霞因与被上诉人高经钧、高代福民间借贷纠纷一案,不服河南省淇县人民法院(2014)淇民初字第541号驳回管辖权异议民事裁定,向本院提起上诉。

上诉人杜秋霞上诉称,本案性质应属于被上诉人造假诈骗,相互串通伪造证据,本案上诉人即原审被告杜秋霞在山东省菏泽市居住,请求撤销河南省淇县人民法院(2014)淇民初字第541号民事裁定,将本案移送至山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖。

本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中,被上诉人即原审被告高代福住所地在河南省淇县,河南省淇县人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人之间相互串通,伪造证据,造假诈骗,但未提交有效证据,其上诉理由不能成立,本院不予支持。经合议庭评议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

                                                  审  判  长  郭  超

                                                  审  判  员  魏晓华

                                                  审  判  员  翁仙峰

                                                  二〇一四年八月五日

                                                  书  记  员  刘  佳



责任编辑:海舟