上诉人许保卿、张爱荣因与被上诉人王春华民间借贷纠纷一案

上诉人（原审被告）许保卿，男，1954年8月10日出生，汉族。

上诉人（原审被告）张爱荣，女，1956年12月26日出生，汉族，系许保卿之妻。

被上诉人（原审原告）王春华，女，1954年3月12日出生，汉族。

委托代理人张新平，男，1954年2月17日生，汉族，系王春华之夫。

上诉人许保卿、张爱荣因与被上诉人王春华民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2013）荥民二初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许保卿、张爱荣，被上诉人王春华的委托代理人张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2003年3月许保卿、张爱荣借王

春华5000元，两人未给王春华出具借条。2012年11月经荥阳市城关乡石板沟村民委员会调解会主任张延峰调解无果。

原审法院认为：王春华提供的荥阳市城关乡石板沟村人民调解委员会出具的证明与原审法院对该人民调解委员会调解主任张延峰所作的调查笔录相符，且双方均认可张延峰对该纠纷调解过。故对许保卿、张爱荣借王春华5000元的事实予以认定。许保卿、张爱荣称其提供的2013年11月23日荥阳市城关乡石板沟村民委员会证明系该村村委秘书禹有生出具的，因禹有生未对双方的纠纷进行过调解，故对许保卿、张爱荣提交的该证明不予认定。因双方之间的借贷属于民间借贷，且双方对支付利息没有约定，故视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、许保卿、张爱荣于本判决生效之日起十日内支付王春华5000元；二、驳回王春华的其他诉讼请求。案件受理费122元，许保卿、张爱荣负担50元，王春华负担72元。

许保卿、张爱荣不服原审判决，向本院上诉称：许保卿、张爱荣没有在2003年3月1日向王春华借款，王春华在一审中提交的证据不足以认定双方存在借贷关系，且从2003年借款至今已十年之久，从未主张过权利，双方也没有书面证据。故请求二审法院依法改判。王春华答辩称：王春华已经提交村调解委员会主任张延峰的证明、村委会证明及录音证据，充分证明了借款事实；王春华十多年来多次向许保卿、张爱荣催要借款，从未间断过。请求二审法院判决许保卿、张爱荣偿还借款并支付相应的利息。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：许保卿、张爱荣向王春华借款，有村调解委员会主任张延峰的证明、村委会证明及录音证据在卷证明，本院予以认定。许保卿、张爱荣未按约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。王春华提交的证据能够证明许保卿、张爱荣向王春华借款5000元的事实；多组证据已经证明王春华多次向许保卿、张爱荣催要借款，诉讼时效多次发生中断。故许保卿、张爱荣的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由许保卿、张爱荣负担。

本判决为终审判决。

                                            审  判  长   岳修文

                                            审  判  员   刘富江

                                            审  判  员   成  锴

                                          二〇一四年六月二十六日

                                            书  记  员   程晓芳